Ухвала суду № 104019153, 18.04.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2022 р. Справа № 914/681/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до: Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Ціна позову 142212,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дрогобицької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради з позовом до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 142212,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурором до позовної заяви долучено повідомлення Дрогобицької окружної прокуратури від 10.03.2022 №14.52/04-27-867вих-22 в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», адресоване позивачу по справі та зазначено про надіслання цього повідомлення Дрогобицькій міській раді. Однак, до позовної заяви не було долучено доказів надіслання (вручення) Дрогобицькій міській раді повідомлення від 10.03.2022 №14.52/04-27-867вих-22.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Дрогобицької окружної прокуратури без руху.

2. Встановити Керівнику Дрогобицької окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Керівнику Дрогобицької окружної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів надіслання (поштових квитанцій (накладних), описів вкладення у цінні листи), вручення позивачу Дрогобицькою окружною прокуратурою повідомлення від 10.03.2022 №14.52/04-27-867вих-22, у порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

4. Попередити прокурора, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.