Ухвала суду № 104018913, 18.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2022Справа № 910/14693/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" про виправлення описки в ухвалі у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр"

до Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Благодійний фонд підтримки культурної та історичної спадщини міста Переяслава-Хмельницького

про розірвання договору та припинення дій, що порушують авторське право

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка" (далі-відповідач), в якому просить суд:

- розірвати договір № 76/1 про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності від 01.06.2017, що укладений між Благодійним фондом підтримки культурної та історичної спадщини міста Переяслава-Хмельницького, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр", що витупає на стороні ліцензіара та Державним підприємством "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка", що виступало на стороні ліцензіара;

- заборонити Державному підприємству "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка" використання, в тому числі публічне виконання балету "За двома зайцями" авторські права на який належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем, як ліцензіатом обов`язків за договором, зокрема щодо кількості включень балету "За двома зайцями" до репертуару театру, що, на думку позивача, є підставою для розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" про відмову від позову. Провадження у справі № 910/14693/21 закрито.

21.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" судові витрати пов`язані із оплатою судового збору та правничою допомогою адвоката у сумі 35 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" про розподіл судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. - судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

21.02.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" про виправлення описки в ухвалі (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач просить суд виправити описку допущену при оформленні ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 року у справі № 910/14693/21 шляхом доповнення її положень строком пред`явлення до виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" про виправлення описки в ухвалі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" про виправлення описки обгрунтована тим, що ухвала суду є виконавчим документом, проте не містить відомостей про строк пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Тож, ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині судового акту після зазначення дати складання та підписання повного тексту ухвали помилково не відображено строк пред`явлення ухвали до виконання, а саме не вказано: «Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 20.01.2025».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену при оформленні судового акту від 20.01.2022 у справі № 910/14693/21, не зачіпаючи, при цьому, суті ухвали.

Тож, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" про виправлення описки визнається судом обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Театр" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/14693/21.

3. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/14693/21 після зазначення дати складання та підписання повного тексту ухвали слід читати: «Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 20.01.2025».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/14693/21.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 18.04.2022.

Суддя С.О. Щербаков