Ухвала суду № 104018878, 20.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.04.2022 м. КиївСправа № 910/15140/21

За позовом: державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2";

про: стягнення 13.325.631,95 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2";

до: державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ";

про: стягнення 3.843.849,25 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" (далі - відповідач) про стягнення 13.325.631,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з виконання робіт за укладеним між сторонами спору договором підряду від 14.11.2019 № БР 1411, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13.325.631,95 грн. у вигляді невикористаного авансового платежу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15140/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 01.11.2021.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 3.843.849,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором підряду від 14.11.2019 № БР 1411, що призвело до звернення відповідача (позивача за зустрічним позовом) до господарського суду з зустрічним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3.843.849,25 грн. у вигляді різниці вартості виконаних робіт і розміру сплаченого авансу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2021 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" до державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ" про стягнення 3.843.849,25 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15140/21 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/15140/21.

В підготовчих засіданнях 01.11.2021 та 15.11.2021 оголошено перерви до 15.11.2021 та до 01.12.2021 відповідно.

До господарського суду надійшла заява відповідача (позивача за зустрічним позовом) про забезпечення зустрічного позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:009:0092 площею 0.4929 га. з цільовим призначенням "для експлуатації та обслуговування будівель і споруд спортивного комплексу" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 778060480000);

- накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7-А, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:009:0092 площею 0.4929 га. з цільовим призначенням "для експлуатації та обслуговування будівель і споруд спортивного комплексу" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 778060480000), який належить позивачу (відповідачу за зустрічним позовом);

- заборони позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та іншим особам, які на законних підставах володіють та користуються об`єктом незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7-А, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:009:0092 площею 0.4929 га. з цільовим призначенням "для експлуатації та обслуговування будівель і споруд спортивного комплексу" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 778060480000), проводити ремонтні, підрядні та будь-які інші будівельні роботи (зокрема, реконструкцію та ін.), спрямовані на зміну стану об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7-А, на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:009:0092 площею 0.4929 га. з цільовим призначенням "для експлуатації та обслуговування будівель і споруд спортивного комплексу" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 778060480000).

Ухвалою господарського суду від 01.12.2021 № 910/15140/21 у задоволенні заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом) про забезпечення зустрічного позову - відмовлено.

В підготовчих засіданнях 01.12.2021 та 20.12.2021 суд на місці ухвалив: відкласти підготовчі засідання на 20.12.2021 та на 24.01.2022 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 витребувано у господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/15140/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 01.12.2021 № 910/15140/21.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2022 провадження у справі № 910/15140/21 зупинено. Матеріали справи № 910/15140/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 ухвалу від 01.12.2021 № 910/15140/21 залишено без змін.

Приймаючи до уваги утруднення проведення підготовчого засідання з викликом сторін у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про призначення підготовчого засідання у справі № 910/15140/21 до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про призначення підготовчого засідання у справі № 910/15140/21 до закінчення воєнного стану.

2. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац