Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"20" квітня 2022 р. Cправа № 132/2305/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Калинівської міської ради (вул. Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
про визнання укладеними додаткових угод до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглянуто справу №132/2305/21 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання укладеними додаткові угоди до Договорів оренди землі № 404, №405 та №406 від 02.07.2014р. у відповідній редакції.
Так, за результатами розгляду вказаної справи 13.04.2022 прийнято рішення, яким у позові відмовлено повністю, судові витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.
Однак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі нижчому, аніж встановлено законодавством.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру тобто, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 6810,00 грн (2270,00 грн х 3 = 6810,00 грн).
Натомість позивачем, згідно наявних в матеріалах справи доказів сплати судового збору, сплачено судовий збір в розмірі 4086,00 грн, тобто недоплаченою залишається сума 2724,00 грн.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 244 ГПК України, відповідно до якого, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення про стягнення з позивача 2724,00 грн недоплаченої суми судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом.
Керуючись ст.ст. 2, 18, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Ухвалити додаткове рішення у справі №132/2305/21, щодо стягнення з позивача 2724,00 грн недоплаченого судового збору.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 99998; рахунок отримувача: UA748999980313111206083002856; код класифікації доходів бюджету: 22030101) 2724,00 грн. недоплаченого судового збору.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Копію додаткового судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - kalynivskaotg8@gmail.com .
Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 20.04.2022
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул. Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
Судове рішення № 104018627, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.04.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/2305/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: