Постанова № 10401825, 09.07.2010, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 3-1679/10

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого сільським головою Високівської сільради ,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою за період з 01.09.09 по 01.06.2010 року в с. Високівській сільській раді Бериславського району Херсонської області, були виявлені порушення законодавства про працю, а саме:

1. Не проведено нарахування індексації, чим порушено ч. 6 ст. 95 КЗпПУ, постанову КМУ від 17.07.2003 року № 1078 «Про порядок проведення індексації грошових доходів населення та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»;

2. Розрахунок із звільненим ОСОБА_1 проведено з порушенням ст. 116 КЗпПУ;

3. В порушення вимог ст. 117 КЗпПУ з змінами внесеними до КЗпПУ від 20.12.05 року № 3248-1У по установі не проведено нарахування та виплата середнього заробітку за несвоєчасну виплату заробітної плати звільненому ОСОБА_1;

4. В порушення вимог роз. 2 обз. 6 Постанови КМУ від 08 лютого 1995 р. № 100 «Порядок обчислення середньої заробітної плати» при обчисленні середньої з/п працівникам, нарахування зарплати за час планової щорічної відпустки проведено шляхом ділення сумарного заробітку за останні, перед наданням відпустки 12 місяців, на відповідну кількість календарних днів року без врахування неробочих днів, використаних під час відпустки без збереження заробітної плати в результаті чого занижено розмір середньоденної заробітної плати, а значить і суми з/п за період планової відпустки, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, те, що правопорушення скоєно вперше, щире каяття правопорушника і вважає, що відносно нього слід застосувати мінімальний штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 09.07.2010 року.

Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя В.М. Сіянко