Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/936/16-ц
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчака М. М. ,
при секретарі - Савіцької Д. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ питання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 ..
Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.
В матеріалах заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення є свідоцтво про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2015 року.
Позивач звернувся з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва січні 2016 року, тобто після смерті відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Разом з тим, за правилами ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.
Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами, у відповідачів виникла заборгованість, несплатою відповідачами заборгованості за кредитним договором яку позивач просить стягнути солідарно у судовому порядку.
Разом з тим, одним з відповідачів є ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті є хронічна ішемічна хвороба серця.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.
При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 21 січня 2016 року, в той час, коли однин з відповідачів ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову.
Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 у справі помер до пред`явлення позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду відсутні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити у зв`язку зі смертю відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ. М. Головчак
Судове рішення № 104018009, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/936/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: