Рішення № 10401713, 14.07.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-873

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.,

за участю секретаря судового засідання: Павліченко Т.Я.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно, серед якого є Ѕ частина житлової квартири АДРЕСА_1. Після поховання його матері, він, як спадкоємиць першої черги фактично прийняв вказану спадщину, а саме ніс та несе витрати на його утримання. Також, його рідний брат, як спадкоємець першої черги, на даний час не виявляє бажання прийняти в порядку спадкування за законом відповідну частину вказаної житлової квартири. Інших спадкоємців першої черги немає. Він з братом звернувся до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини. Брат на даний час не має наміру приймати спадщину. Просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. 20 квітня 2010 року подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просив справу розглядати за його відсутністю та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив визнати за його довірителем право власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на Ѕ частину житлової квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти задоволення позову до суду не надходило.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області /а.с. 7/.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала Ѕ частину належної їй на праві власності квартиру за номером АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 20 жовтня 2008 року, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а копія міститься в матеріалах справи /а.с. 32/.

ОСОБА_3 належала на праві власності Ѕ частина квартири АДРЕСА_1, а інша частина квартири ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19 червня 1995 року, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а копія міститься в матеріалах справи /а.с. 8/.

ОСОБА_1 ніс витрати по утриманню квартири АДРЕСА_1, що підтверджується квитанціями по сплаті за комунальні послуги /а.с. 10-11/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, передбачене чинним ЦК України, та враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, яке було прийнято судом як таке, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути недосплачені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 194 грн. 96 коп., оскільки на момент подачі позовної заяви у позивача були відсутні дані про фактичну вартість спадкової квартири.

Керуючись: ст. ст. 1216, 1218, 1235, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, а всього на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В-Коровинці Чудновського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 194 /сто девяносто чотири/ грн. 96 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: