Рішення № 10401692, 14.07.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-1637

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.,

за участю секретаря судового засідання Павліченко Т.Я.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2010 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка навчається у вищому навчальному закладі в розмірі 2/25 частини заробітної плати до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2012 року.

Також, ОСОБА_1 12 травня 2010 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

В позові зазначено, що відповідач є її чоловіком. Від шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька та син проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та надає їм матеріальну допомогу, але не постійно, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Донька навчається у вищому навчальному закладі. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, 2 червня 2010 року подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку та доходу, просив справу розглядати за його відсутності та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Позивачка в судове засідання не зявилася, 2 червня 2010 року подала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні, оскільки позивач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюбу НОМЕР_2, яке видане 16 квітня 1991 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, 16 квітня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб /а.с. 3/.

Від шлюбу вони мають: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, яке видане 20 серпня 1996 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, та повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, яке видане 9 грудня 1991 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області.

З довідки № 612 виданої 25 січня 2010 року КП «Комунальник» вбачається, що ОСОБА_1 мешкає разом з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_3 /а.с. 7/.

Їхня донька ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення контрактної форми навчання Харківського національного університету ім.. В.Н. Каразіна /а.с. 8/.

ОСОБА_2 працює заступником головного інженера з експлуатації та екології Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго» та його середньомісячна заробітна плата у 2009 році складала 9024 грн. 88 коп. /а.с. 9/.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 180-182, 184, 191, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого заступником головного інженера з експлуатації та екології Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго», податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого заступником головного інженера з експлуатації та екології Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго», податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2/25 (8%) частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 травня 2010 року до закінчення нею навчання, тобто до 20 червня 2012 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого заступником головного інженера з експлуатації та екології Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго», податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, на користь держави судовий збір в сумі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого заступником головного інженера з експлуатації та екології Зміївської ТЕС ВАТ «Центренерго», податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31214259700227, одержувач: УДК у Зміївському районі, код: 24134337, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягування аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: