Ухвала суду № 104016893, 20.04.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1010/21

Провадження № 2/364/44/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ткаченка О.В.,

за участю секретаря: Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Київської області № 2/364/44/22 від 01.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області № 2/364/44/22 від 01.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов було задоволено.

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 2/364/44/22 було встановлено, що при винесенні рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме, не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що в рішення Володарського районного суду Київської області № 2/364/44/22 від 01.04.2022 року необхідно внести виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести в рішення Володарського районного суду Київської області № 2/364/44/22 від 01.04.2022 року, виправлення описки, та вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача вважати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко