Вирок № 104015891, 20.04.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-932/2/22

Справа 932/29/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Іванової А.А.

прокурора Манаєва М.В.

захисника адвоката Руснак Я.І.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів режимівідеоконференції взалі судум.Дніпро кримінальнепровадження,внесене доЄРДР за№12021045640000163, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпропетровська,громадянина України,з вищою освітою,не одруженого,який маєна утриманнінеповнолітню дитинусина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, якийзареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.02.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-12.08.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року близько 11.39 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-11», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Європейська, 1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: каву «Якобс Бариста Крема» 1000 г вартістю 520 грн., каву «Якобс Монарх» 170 г вартістю 185,90 грн., а всього на загальну суму 705,90 грн.

Після чого, ОСОБА_1 із викраденим товаром залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 22.01.2021 року близько 19.06 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-11», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Європейська, 1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: каву «Якобс Бариста Крема» 1000 г у кількості 2 шт. на загальну суму 1040 грн.

Після чого, ОСОБА_1 із викраденим товаром залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 23.01.2021 року близько 14.53 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-4», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: каву розчину «Якобс Монарх» 300 г у кількості 2 шт. на загальну суму 569,20 грн.

Після чого, ОСОБА_1 із викраденим товаром залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 25.01.2021 року близько 15.00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Спортмастер», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Великого, 1-а, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Спортмастер Україна», а саме: куртку пухову чоловічу ТМ «Puma» вартістю 5999 грн.

Після чого, ОСОБА_1 із викраденим товаром залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 26.01.2021 року близько 17.50 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Спортмастер», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Великого, 1-а, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Спортмастер Україна», а саме: куртку пухову чоловічу ТМ «Puma» вартістю 5999 грн.

Після чого, ОСОБА_1 із викраденим товаром залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 27.01.2021 року близько 18.17 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Спортмастер», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Великого, 1-а, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Спортмастер Україна», а саме: пальто жіноче ТМ «FILA» вартістю 5599 грн.

Після чого ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов повз касової зони гіпермаркету «Спортмастер», однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони гіпермаркету з викраденим майном.

Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_1 ,що виразилисяутаємному викраденнічужого майна(крадіжка),вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2ст.185КК України.

Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилисяузакінченому замаху на таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2ст.185КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 22.01.2021 року у денний час він зайшов до супермаркету «Варус», розташованому на пл. Європейській у м. Дніпро, де взяв дві упаковки кави «Якобс», які сховав собі під куртку та вийшов з супермаркету, не оплативши його вартість. З вартістю викраденого згоден. Цього ж дня близько 19.00 год. він знову з метою скоєння крадіжки, зайшов до супермаркету «Варус», розташованому на пл. Європейській у м. Дніпро, де взяв дві упаковки кави «Якобс», які сховав собі під куртку та виніс без оплати. З вартістю викраденого згоден.

23.01.2021 року у денний час він зайшов до супермаркету «Варус», розташованому на вул. Глінки у м. Дніпро, де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв дві упаковки кави «Якобс», які сховав собі під куртку та вийшов з супермаркету, не оплативши його вартість. З вартістю викраденого згоден.

25.01.2022 року близько о 15.00 год. він з метою скоєння крадіжки, зайшов до магазину «Спортмастер», розташованого по вул. В. Великого у м. Дніпро, де взяв чоловічу куртку фірми «Пума», з якою пройшов до примірочної. У примірочній він зняв з куртки антикрадіжний датчик, сховав куртку у пакет та вийшов з магазину без оплати товару. З вартістю викраденого згоден.

26.01.2022 року увечері він зайшов до магазину «Спортмастер», розташованого по вул. В. Великого у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, він взяв чоловічу куртку фірми «Пума», з якою пройшов до примірочної. У примірочній він з метою скоєння крадіжки зняв з куртки антикрадіжний датчик, сховав куртку у пакет та вийшов з магазину без оплати товару. З вартістю викраденого згоден.

27.01.2022 року увечері він знову з метою скоєння крадіжки зайшов до магазину «Спортмастер», розташованого по вул. В. Великого у м. Дніпро, де взяв жіноче пальто, з якого зняв антикрадіжний датчик та сховав його у пакет. Після чого він направився до виходу з магазину, однак на виході був затриманий працівниками охорони магазину, які виявили у нього та вилучили викрадений товар. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 23.01.2021 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-4», була встановлена нестача товару, а саме: кави розчинної «Якобс Монарх» 300 г у кількості 2 шт. на загальну суму 569,20 грн. ( т.1 а.с. 3-4);

-протоколом огляду від 23.01.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «Варус-4», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2. ( т.1 а.с. 5);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 829-21 від 03.03.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 22.01.2021 року, а саме: кави розчинної «Якобс Монарх» 300 г у кількості 2 шт. складала 569,20 грн. ( т.1 а.с. 23-25);

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 22.01.2021 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-11», була встановлена нестача товару, а саме: кави «Якобс Бариста Крема» 1000 г вартістю 520 грн., кави «Якобс Монарх» 170 г вартістю 185,90 грн. ( т.1 а.с. 7-8);

-протоколом огляду від 23.01.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «Варус-11», розташованого за адресою: м. Дніпро, б-р Європейський, 1-д. ( т.1 а..с 13);

-висновком судово-товарознавчої експертизи№ 828-21від 03.03.2021року,згідно якогоринкова вартістьвикраденого майнастаном на23.01.2021року,а саме: кави «Якобс Бариста Крема» 1000 г складала 520 грн., кави «Якобс Монрах» 170 г складала 185,90 грн. ( т.1 а.с. 32-33);

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 22.01.2021 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-11», була встановлена нестача товару, а саме: кави «Якобс Бариста Крема» 1000 г у кількості 2 шт. на загальну суму 1040 грн. ( т.1 а.с. 47-48);

-висновком судово-товарознавчої експертизи№ 830-21від 03.03.2021року,згідно якогоринкова вартістьвикраденого майнастаном на22.01.2021року,а саме: кави «Якобс Бариста Крема» 1000 г у кількості 2 шт. складала 1040 грн. ( т.1 а.с. 58-60);

-протоколами оглядів від 27.01.2021 року, згідно яких було оглянуто приміщення гіпермаркету «Спортмастер», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. В. Великого, 1-а. ( т.1 а..с 108-109, 145-146, 198-199);

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Спортмастер Україна» від 25.01.2021 року, згідно яких у гіпермаркеті «Спортмастер» булавстановлена нестачатовару.а саме:куртки пухової чоловічої ТМ «Puma» вартістю 5999 грн. ( т.1 а.с. 111-112);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 832-21 від 04.03.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 25.01.2021 року, а саме: куртки пухової чоловічої ТМ «Puma» складала 5999 грн. ( т.1 а..с 125-127);

-протоколом огляду від 27.01.2021 року, згідно якого у гіпермаркеті «Спортмастер» у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені: пальто жіноче ТМ «FILA» та кусачки. ( т.1 а.с. 165-166);

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Спортмастер Україна» від 27.01.2021 року, згідно яких у гіпермаркеті «Спортмастер» була встановлена нестача товару, а саме: пальто жіночого ТМ «FILA» вартістю 5599 грн. ( т.1 а.с. 152-153);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 833-21 від 04.03.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 27.01.2021 року, а саме: пальто жіночого ТМ «FILA» складала 5599 грн. ( т.1 а..с 170-172);№

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Спортмастер Україна» від 26.01.2021 року, згідно яких у гіпермаркеті «Спортмастер» булавстановлена нестачатовару.а саме:куртки пухової чоловічої ТМ «Puma» вартістю 5999 грн. ( т.1 а.с. 196-197);

-висновком судово -товарознавчої експертизи № 831-21 від 04.03.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 26.01.2021 року, а саме: куртки пухової чоловічої ТМ «Puma» складала 5999 грн. ( т.1 а.с. 211-212);

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_1 ,що виразилисяутаємному викраденнічужого майна(крадіжка),вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2ст.185КК України.

Умиснідії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилисяузакінченому замаху на таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2ст.185КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у розкриті кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин, синдром залежності», має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначитипокарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 і ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідностідо ст.100КПК України,речові доказипо справідиск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 23.01.2021 року, диск з відеозаписом з камервідеоспостереження гіпермаркету «Спортмастер»за 25.01.2021року,суд вважаєнеобхідним зберігатиу матеріалахкримінального провадження,апальтожіноче ТМ «FILA»,пухову чоловічукуртку ТМ «Puma», суд вважаєнеобхідним повернути законномуволодільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 20.04.2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_1 під вартою за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року з 29.06.2021 року по 20.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 1372 (однієї тисячі триста сімдесяти двох) гривень.

Речові докази:

- пальто жіноче ТМ«FILA»,пухову чоловічукуртку ТМ «Puma», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Спортмастер Україна», - вважати повернутими власнику;

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 23.01.2021 року, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Спортмастер» за 25.01.2021 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна