Ухвала суду № 104014822, 18.04.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/127/22

Провадження по справі № 2/514/183/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Бовгиря Олександра Петровича про поновлення строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 03.02.2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, відповідачу наданий строк протягом 15 календарних днів з дня отримання вищевказаної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази.

18 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні.

В матеріалах даної цивільної справи міститься поштове повідомлення з відміткою про отримання відповідачем кориспонденції 14.02.2022 року, тобто строк для подання відзиву сплив 01.03.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дане клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву розглядається судом без виклику сторін.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі, з метою виконання закріплених ст. 2 ЦПК України завдань цивільного судочинства, з`ясування всіх обставин по справі, додержання принципу змагальності сторін та не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Бовгиря Олександра Петровича про поновлення строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" строк на подання відзиву по цивільній справі №514/127/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева