Ухвала суду № 104013361, 19.04.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/596/22

Провадження № 2/345/368/2022

УХВАЛА

19.04.2022року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності, поділу спільного майна подружжя (автомобіля) з виділенням часток, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію, зобов`язання зняти з реєстрації та зобов`язання поставити на реєстрацію транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач подав суду клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати: із ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код ЄДРПОУ 39787008) повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, виданих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо автомобіля Toyota Rav4, об`єм двигуна 1998 куб.см., 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; із ТСЦ №2642 (77300, м. Калуш, Івано-Франківська область, вул. Грушевського, 104) копії договору купівлі-продажу №2642/2020/2016091 від 27.05.2020 та всі інші документи, на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля Toyota Rav4, об`єм двигуна 1998 куб.см., 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на нового власника.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що отримати докази безпосередньо немає можливості, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому її отримання можливе тільки за ухвалою суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно положень статті 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було заявлено відповідні клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволені.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати:

у ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код ЄДРПОУ 39787008) повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, виданих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо автомобіля Toyota Rav4, об`єм двигуна 1998 куб.см., 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

у ТСЦ №2642 (77300, м. Калуш, Івано-Франківська область, вул. Грушевського, 104) копії договору купівлі-продажу №2642/2020/2016091 від 27.05.2020 та всі інші документи, на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля Toyota Rav4, об`єм двигуна 1998 куб.см., 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на нового власника.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область) у строк до 10.05.2022.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя