Постанова № 104012922, 20.04.2022, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/205/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2022 року о 18:20 год., ОСОБА_1 на а/ш Одеса-Вознесенск-Новий Буг 43+800км керував т/з MAN, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом не забезпечив технічно справний стан, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого сталося розірвання колеса і у подальшому пошкодивши т/з Лексус, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 2.3а, 31.4.5б Правил дорожнього руху.

У зв`язку з зазначеним поліцейським СРПП ВП №3 ОРУП2 Васильєвим О.Ю. відносно ОСОБА_1 складений протокол ДПР18 №504647 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що він дійсно порушив п.п.2.3б, 2.3а, 31.4.5б ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Такий висновок ґрунтується на наступному.

Так, згідно до п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.31.4.5б Колеса і шини:

б) шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини;

Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №504647 від 12.02.2022р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункт ПДР, порушення якого мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2022р.;

- схемою місця ДТП від 12.02.2022р., що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення визнаю обставинами, що пом`якшують відповідальність, перше притягнення до адмінвідповідальності, визнання вини. Обтяжуючі обставини у ході розгляду не встановлені.

Зважаючи на відомості про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАПу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.8 ЗУ Про судовий збір, суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не працює, має право на пільги, встановлені для учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 .

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.124, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.зперерахуваннямкоштівна рахунок: отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколи серії ДПР18 №504647.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко