Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1503/21
Провадження № 2/375/102/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 квітня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкова справа № 45/2006 до майна померлого заведена державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б.
Державним нотаріусом Калітенко Л.Б., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2021 за вих. № 265/02-14, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстватюючих документів на вищезазначений будинок.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.
Судовий збір сплачено.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням обмежень, встановлених частини 4 статті 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної справи можливий в порядку загального позовного провадження.
Крім іншого, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Так, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. належним чином завірену копію спадкової справи № 45/2006 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання позивач мотивує тим, що не має можливості самостійно отримати докази.
Заявлене клопотання є обгрунтованим та його вирішення не потребує виклику сторін. Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до вимог статті 8 Закону України "Про нотаріат", нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.
Таким чином отримати документи, які є доказами у справі, можливо виключно за вимогою суду у межах розгляду цивільної справи.
Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про витребування доказів, їх обґрунтованість, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе заяву про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 136, 175-177, 187 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2022 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул.Заводська, 11, смт.Рокитне Білоцерківського району, Київської області.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б., місце здійснення діяльності: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4, належним чином завірену копію спадкової справи № 45/2006 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, направити відповідачу та третй особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставину на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.180 ЦПК України.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне найменування сторін
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; відповідач: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПУО 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, електронна адреса: rokytne04@ukr.net;
третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_4; ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Судове рішення № 104011765, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 15.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1503/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: