Постанова № 104009593, 09.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/10405/21

Провадження №3/461/230/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , працюючого директором ТзОВ «Марія» (79000, м.Львів, вул.Листопадового Чину,8), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч.1ст.163-1КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005739, складеного головним державним інспектором ГУ ДФС у Львівській області Кузьменко Н.А. від 17.12.2021 року, ОСОБА_1 , працюючи директором ТзОВ «Марія», порушив Порядок заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 та вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198; п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму ПДВ за вересень 2021 у сумі 108312 грн. та відповідно рядки 16,17,19,20 та відмовлено при наданні бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2021 року в сумі 108312 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Виклик директора ТзОВ «Марія» ОСОБА_1 у судове засідання був здійснений поштою на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з положень п.7 ч.2ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №005739 від 17.12.2021 року та витягом з акту перевірки від 16.02.2021 року №24287/13-01-07-01/31925346.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення 119,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львов а протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько