Ухвала суду № 104009582, 15.04.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5732/20

Провадження № 2-во/461/14/22

УХВАЛА

15.04.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого суддіРадченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача адвоката Юхименко Р.І. про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2021 року у справі №461/5732/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

13.04.2022 року до Галицького районного суду м.Львова представником позивача адвокатом Юхименко Р.І. подана заява про виправлення опики в резолютивній частині повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2021 року у справі №461/5732/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

З урахуванням ч.2ст. 269 Цивільного процесуального кодексу Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №461/5732/20, суд приходить до наступного висновку.

В вступній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» протягом п`яти робочих днів з моменту вступу рішення у данній справі в законну силу виконати умови п.3.1.3 Кредитного договору №201/09/1 від 17.07.2009р., а саме: видати ОСОБА_1 довідку про погашення заборгованості за кредитним договором №201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №02/09-ГД від 17.07.2009 р. Стягнено з Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» на користь ДСА України судовий збір у сумі 840,80 грн.Судові витрати відповідача, Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», залишено за відповідачем.

В другому абзаці резолютивної частини повного тексту Галицького районного суду м.Львові від 14.12.2021 року вказано «Зобов`язати Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (79019,м.Львів,вул.Газова,17;код ЄДРПОУ09306278) протягом п`яти робочих днів з моменту вступу рішення у данній справі в законну силу виконати умови п.3.1.3 Кредитного договору №201/09/1 від 17.07.2009р., а саме: видати ОСОБА_1 довідку про погашення заборгованості за кредитним договором №201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №02/09-ГД від 17.07.2009 р.»

Отже, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 14.12.2021 року у справі №461/5732/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії допущено описку, а саме замість «… видати ОСОБА_1 довідку …» зазначено «… видати ОСОБА_1 довідку». Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущені описки є технічними. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 14.12.2021 року у справі №461/5732/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 14.12.2021 року «…видати ОСОБА_1 довідку…» замість невірного «…видати ОСОБА_1 довідку…»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко