Рішення № 104004174, 18.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30486/21

Провадження № 2-о/127/512/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Рамазанової Т.В., Штойко І.В.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника. ОСОБА_2 є інвалідом II групи з дитинства за психічним захворюванням, діагноз: розумова відсталість. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 11.11.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 20 від 20.01.2022.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 09.10.2003 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 1084 від 28.10.2021, виданою комітетом мікрорайону «Вінниченко», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , 1975 року народження, ОСОБА_3 , 1971 року народження (чоловік), ОСОБА_4 , 1997 року народження (дочка), ОСОБА_2 , 2003 року народження (син) (а.с.12).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 262187 від 26.10.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи (інвалідність з дитинства). Інвалідність встановлена на строк до 01.11.2022 (а.с. 17).

Згідно з довідкою акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 протипоказано помірне фізичне, динамічне і статистичне навантаження, шкідливі умови праці.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта №20 від 20.01.2022 Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці (F71.1). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. ОСОБА_2 за психічним станом не може брати участь у розгляді справи про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника та її представника, надані в судовому засіданні, вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 згідно з довідками КНП ЦПМСД №5 м. Вінниці, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (довідка від 04.01.2022 серії 2ААН № 277996), КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» (довідка від 04.01.2022 серії 2РРУ № 040608) не перебуває на обліках.

Згідно з довідкою ДІ МВС України серії ААА № 1217261 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 08.01.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідкою № 21 від 12.01.2022, виданою комітетом мікрорайону «Вінниченко», склад сім`ї ОСОБА_1 , 1975 року народження, ОСОБА_3 , 1971 року народження (чоловік), ОСОБА_4 , 1997 року народження (дочка), ОСОБА_2 , 2003 року народження (син), проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи повідомила, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 , не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 подав заяву від 13.01.2022 про те, що він не заперечує щодо призначення його дружини ОСОБА_1 опікуном над їхнім сином ОСОБА_2 .

З правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлена. Враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 є членом його сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 від 14.01.2022 та акту опису майна від 14.01.2022, він проживає разом з батьками у приватному будинку загальною площею 54 кв.м, будинок складається з двох кімнат. В будинку є всі комунальні зручності. ОСОБА_2 має умови для проживання та здійснення належного за ним догляду.

З подання про доцільність призначення опікуном вбачається, що Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Заслухавши пояснення заявника її представника та представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 18.04.2022 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813.

Суддя

Присяжні