Ухвала суду № 104003843, 11.04.2022, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/463/17

Провадження № 1-кп/131/243/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.

прокурора Тузюк Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Кметюка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2016 року № 12016020250000126 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2016 року № 12016020250000126 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 185 КК України.

До початку розгляду справи по суті захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Кметюк О.В. подав до суду клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, яке мотивоване тим, що кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1 та 2 статті 185 КК України, у вчиненні яких він обвинувачується відповідно до статті 12 КК України на даний час відносяться до поняття кримінального проступку та злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор Тузюк Ю.М. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Змістом статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Положеннями статті 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до змісту обвинувального акту, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України та частиною 2 статті 185 КК України, які відповідно до статті 12 КК України (на складання та затвердження даного обвинувального акту) є кримінальним проступком та злочином невеликої тяжкості.

При цьому на момент розгляду судового розгляду даного кримінального провадження згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України є кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених частиною 1 статті 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частин 2-4 статті 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила правопорушення певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до частиною 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

Вказане також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі Касаційного кримінального суду, наведеною у постанові від 24 травня 2018 р. у справі № 531/2332/14-к, яка полягає у тому, що відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у пункті 1 частини 2 статті 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту обвинувального акту, який затверджений прокурором 27 липня 2017 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2016 року № 412016020250000126 правопорушення, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_1 датоване серпнем 2016 р.

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статті 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_1 від органів досудового розслідування чи суду не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчиняв та враховуючи те, що з моменту вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень минуло понад 5 ( п`яти) років, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого статтею 49 КК України.

З урахуванням того, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, при цьому зміст статті 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частинами 1 та 2 статті 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року за № 12016020250000126 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 185 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: