Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/298/22
Номер провадження № 2/708/109/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДТОРГ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКЛАД КОМПОЗИТУВ", третя особа: Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білий М.М. звернувся до суду з позовом про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій, відповідно до якого просить суд розірвати з 06.01.2022 трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 та ПП "БУДТОРГ", у зв`язку зі звільненням її за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України; зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) та підписанта ПП "БУДТОРГ", та стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені судові витрати солідарно.
Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї письмовими доказами встановлено, що вони не відповідають вимогам до них, передбачених статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, що обґрунтовується наступним.
На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви регламентовані статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява сере іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У свою чергу у поданій представником позивача адвокатом Білим М.М. позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача, вказано лише адресу для листування. Не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача. Крім того, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо третьої особи Центру надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради, що виключає можливість визначення правосуб`єктності такої особи та перевірки її місцезнаходження.
На підставі ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Представником при зверненні до суду до позовної заяви долучені копії всіх наведених у позовній заяві документів та надані їх копії відповідно до кількості учасників, натомість такі копії мають низьку якість, що виключає можливість їх дослідження у повному обсязі та визначення змісту таких документів. Зокрема це стосується долученої довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; Статуту ПП "БУДТОРГ" (аркуші 2, 5 не відображають повного змісту оригіналу цього документа); рішення № 1 (неможливо визначити його дійсний зміст).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У прохальній частині позовної заяви представником заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, зокрема розірвання укладеного між ОСОБА_1 та "БУДТОРГ" трудового договору та зобов`язання внести зміни до ЄДРПОУ шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) та підписанта ПП "БУДТОРГ". До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
Ставки судового збору регламентовані частиною 2 статті 4 вказаного Закону, відповідно до п. 1.2.2 якого визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У свою чергу Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня у розмірі 2481 грн.
З аналізу вказаних норм чинного законодавства вбачається, що за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір по 992,40 грн. окремо за кожну з позовних вимог, а всього має бути сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн. Тому недоплачена сума судового збору становить 992,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене подана представником ОСОБА_1 адвокатом Білим М.М. позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення виявлених судом її недоліків шляхом доплати судового збору за подання вказаного позову до суду відповідно до п. 1.2.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 992,40 грн. та подання доказів такої оплати суду, зазначення адреси проживання (перебування) позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо третьої особи Центру надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради, надання суду копій письмових доказів, на яких у повній мірі відображено зміст оригіналу.
Недоплачена сума судового збору підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA388999980313101206000023705
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чигиринський районний суд Черкаської області, п. 1.2.2
Роз`яснити, що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДТОРГ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАКЛАД КОМПОЗИТУВ", третя особа: Центр надання адміністративних послуг Чигиринської міської ради про розірвання трудового договору та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Попельнюх
Судове рішення № 104003696, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 19.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/298/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: