Ухвала суду № 104003360, 18.04.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/607/20

1-в/543/11/22

УХВАЛА

18.04.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Грузман Т.В., секретаря судових засідань Степаненко Л.М., прокурора Тютюнник К.М., представника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Щерби А.В., захисника Шаталової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятино, Октябрського району, Приморського краю, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин України, засуджений 09.09.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Від Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 13.07.2021 року до суду надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Оржицького районного сектору з 13.10.2020 року.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_1 допустив три неявки на встановлену йому реєстрацію до Оржицького районного сектору без поважної на те причини та відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, що свідчить про небажання виправитися та виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала з підстав, які вказані у ньому. Вважає, що засуджений не довів свого баження щодо виправлення після його засудження з призначенням іспитового терміну.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив не задовольняти подання. Пояснив, що причиною неявки у службу пробації було те, що він працював у ТОВ "Обрій" після зміни його безпосереднього керівника, останній не відпускав його до смт.Оржиця для відвідування органу пробації. У подальшому зобов`язується виконувати вимоги суду стосовно відвідування служби пробації у визначені дні.

Адвокат Шаталова О.В. прохає відмовити у задоволенні подання, оскільки її клієнт через вади розумового розвитку не у повній мірі розуміє наслідки своїх дій, які пов`язані з ігноруванням викликів до служби пробації. У подальшому зобов`ячзується дотримуватись вимог закону, які існують при визначення іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення представника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали судового провадження, особову справу ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 допустив 3 неявки до органу пробації. За змістом наданих ним пояснень, він через віддаленість свого місця проживання до смт.Оржиця не мав фізичної можливості доїхати у визначений день, а щодо інших днів неявок до контролюючого органу, мав перешкоди з боку керівництва за місцем роботи, які унеможливили залишення місця роботи. Орган, який направив до суду вказане подання, даних фактів не спростував. На даний час засуджений ОСОБА_1 через звільнення з роботи, не має жодних перешкод у відвідуванні органу пробації. Окрім того, судом звернуто увагу, що рівень розумового розвитку ОСОБА_1 не свідчить про те, що він свідомо ухилявся від явки до служби пробації та не свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Грузман