Ухвала суду № 103998551, 18.04.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

за участю: прокурора - Бойко С.М.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - адвокатів Чоха К.О., Бевзи М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника - адвоката Білоус Андрія Володимировича про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/1073/21 (пр. № 1-кп/201/281/2022), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000001002, 12020040000000798 стосовно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адересою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисником - адвокатом Білоус А.В. було заявлено письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області, за участі з обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що останній не має можливості з`являтися безпосередньо до суду, через те, що у зв`язку із збройною агресію Російської Федерації на даний час постійно перебуває на території Закарпатської області, враховуючи зазначені обставини просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Захисники - адвокати Чоха К.О. та Бевза М.О., а також обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області та просили його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , з врахуванням розумності строків розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням захисника, суд виходить з того, що дійсно обвинувачений ОСОБА_3 , на даний час постійно перебуває на віддаленій відстані та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи проведення бойових дій на території України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття обвинуваченого у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Рахівському районному суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Білоус Андрія Володимировича про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні - задовольнити.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області у кримінальному проваджені № 201/1073/21 (пр. № 1-кп/201/281/2022), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000001002, 12020040000000798, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Рахівського районного суду Закарпатської області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити об 16.30 годині 18 квітня 2022 року.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов