Ухвала суду № 103998122, 18.04.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/695/21

Номер провадження 6/585/12/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Рибіної Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу без фіксуваннясудового засіданняза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобуподання державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Суми) Нежевело Алли Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) Нежевело А.В. звернулася до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документованого паспортом гр..України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 04.10.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Роменському ВДВС у Роменському районі Сумської області знаходиться виконавче провадження АСВП № 68021779 з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/472/21 від 30.11.2021року виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області. Боржником по даному виконавчому документові є ОСОБА_1 . 29.12.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена для виконання до банків. Згідно відповідей банківських установ за боржником відсутні відкриті рахунки. Цього ж дня було винесено постанову про арешт всього майна боржника. Згідно відповідей державного реєстру МВС від 30.12.2021 року, 16.01.2022 року, 23.02.2022 року транспортні засоби за боржником відсутні. 20.01.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану. В ході перевірки встановлено, що особистого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. 07.02.2022 року ОСОБА_1 з`явився до Роменського відділу ДВС та надав декларацію про доходи та пояснення, в якому він пояснює, що з розміром боргу ознайомлений та зобов`язується його сплачувати. Реквізити депозитного рахунку виконавчої служби для погашення боргу боржник не виявив бажання отримати. Згідно сформованих запитів до Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відповіді відсутні. Згідно відповідей Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритими юридичними особами та\або фізичними особами-підприємцями, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб джерел отримання доходів та відкритих рахунків не має. За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 5924 від 04.10.2018 року. Згідно відповіді на сформований запит до Державної прикордонної служби України про перетинання боржником кордону України від 12.04.2022 року відповідь відсутня.

В судове засідання державний виконавець Нежевело А.В. не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена, просила справу слухати без її участі.

Із врахуванням неявки в судове засідання державного виконання суд розглядає подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 18Закону України«Про виконавчепровадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості.

Відповідно до ст.33Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст.441ЦПК України тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни можебути застосованесудом якзахід забезпеченнявиконання судовогорішення.Тимчасове обмеженняфізичної особиу правівиїзду замежі Українизастосовується впорядку,визначеному цимКодексом длязабезпечення позову,із особливостями,визначеними цієюстаттею.Суд можепостановити ухвалупро тимчасовеобмеження управі виїздуза межіУкраїни фізичноїособи,яка єборжником заневиконаним неюсудовим рішенням,на строкдо повноговиконання такогосудового рішення.Ухвала протимчасове обмеженняфізичної особиу правівиїзду замежі Україниможе бутипостановлена заподанням державногоабо приватноговиконавця,яким відкритовідповідне виконавчепровадження.Суд негайнорозглядає такеподання безповідомлення сторінта іншихзаінтересованих осібза участюдержавного (приватного)виконавця.

Так судом встановлено, що на виконанні у Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавчий лист № 585/695/21 від 30.11.2021 року виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо -транспорної пригоди у розмірі 246752 грн. 13 коп., вартість послуг автотоварознавчої експертизи у розмірі 6958 грн., моральної шкоди у розмірі 10000 грн., судових витрат у розмірі 2637 грн. 10 коп., а всього на загальну суму 263710 грн. 13 коп., за якими державним виконавцем відкрито виконавче провадження 29.12.2021 року ВП № 68021779, що підтверджується копією виконавчого листав та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відомостей батьківських установ АТКБ «Приват-Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ « Райфайзен Банк», ПАТ «Індустріал Банк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Акціонерно-комерціійний банк «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «опт Банк», АТ « Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Альфа-Банк» - відсутні відкритті рахунки за боржником.

Відповідно до інформаційної довідки від 29.12.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване майно за ОСОБА_1 відсутнє. Одночасно мається запис про обтяження щодо арешту всього нерухомого майна ОСОБА_1 за № 460063661, зареєстрований на підставі винесеної державним виконавцем постанови про арешт всього майна боржника від 29.12.2021 року.

Згідно відповідей державного реєстру МВС від 30.12.2021 року, 16.01.2022 року, 23.02.2022 року транспортні засоби за боржником ОСОБА_1 відсутні.

Актом державного виконавця від 20 січня 2022 року було встановлено відсутність майна належного ОСОБА_1 на яке можливо звернути стягнення .

Згідно декларації про доходи та майно боржника ОСОБА_1 від 07.02.2022 року кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення у ОСОБА_1 відсутнє.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.02.2022 року, останній ознайомлений з розміром боргу, на даний час не має можливості сплачувати заборгованість, але зобов`язується сплачувати борг в майбутньому.

Згідно відповідей Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритими юридичними особами та\або фізичними особами-підприємцями, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб джерел отримання доходів та відкритих рахунків не має.

Згідно листа ДМС України Управління а повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 5924 від 04.10.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладених на нього виконавчими листами 1) №585/695/21 від 30.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 263710 грн. 13 коп., ОСОБА_1 повідомлений про наявність у нього боргу, визнає його, але добровільно не виконує, що є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, у зв`язку з чим рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України відповідатиме засадам пропорційності.

На території України введений воєнний стан, що позбавляє можливості чоловіків у віці від 18 до 60 років на даний час виїжджати за межі території України. В той же час, дані обмеження встановленні на час введення воєнного стану, а після скасування даних обмежень ОСОБА_1 зможе безперешкодно покинути території України.

Тому, суд приходить до висновку що подання державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Суми) Нежевело Алли Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа обгрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Поданнядержавного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Суми) Нежевело Алли Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежитиу правівиїзду закордон громадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,документованого паспортом громадянинаУкраїни длявиїзду закордон серії НОМЕР_2 від04.10.2018,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року по справі № 595/695/21 ( провадження № 2/585/472/21) .

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, направити державному виконавцюРоменського міськрайонноговідділу державноївиконавчої службиПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)Нежевело А.В.про встановленнятимчасового обмеженняв правівиїзду боржника для надіслання на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала протягом 15 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ