Ухвала суду № 103997564, 19.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7448/22

Провадження № 2/947/2022/22

УХВАЛА

19.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Лола Лесі Олександрівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

13 квітня 2022р. представник позивача - адвокат Лола Л.О. подала до суду клопотання про витребування доказів по справі в якому, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про те чи здійснювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України, уродженка м. Одеси Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) перетин Державного кордону України на в`їзд/виїзд в період з 01 січня 2015 року по теперішній час, та в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, у межах вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Лола Лесі Олександрівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати до суду відомості про те чи здійснювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України, уродженка м. Одеси Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) перетин Державного кордону України на в`їзд/виїзд в період з 01 січня 2015 року по теперішній час, та в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.