Ухвала суду № 103996281, 14.04.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/404/22

Номер провадження 1-кс/298/115/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022071070000046 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

10 квітня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кухонній кімнаті свого будинку, за своїм місцем проживання, діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний-характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфліктної ситуації із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті останньому, взяв в праву руку уламок скла від розбитої шибки міжкімнатних дверей, яким наніс ОСОБА_7 один удар в область шиї з права, після чого останньому вдалось втекти та викликати швидку медичну допомогу.

11 квітня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071070000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події, в будинку гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Було виявлено та вилучено: 1) Уламок деревини із плямою бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 2) Алюмінієву каструлю на якій виявлено 2 краплі речовини бурого кольору, упаковано у картонну коробку; 3) Два уламки скла із наявними плямами бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 4) Уламок скла з наявними плямами речовини бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 5) Два ножі, які знаходились на ліжку, упаковано в спец-пакет НПУ; 6) півлітрову скляну пляшку з надписом «пшенична», із прозорою рідиною близько 100 грам та прозорий скляний стаканчик; 7) вирізка матерії із ковдри, із плямами бурого кольору упаковано в крафтовий пакет НПУ; 8) Уламок скла із наявними, плямами бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ; 9) Зріз деревини із наявними плямами бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ; 10) Бинт із зразками бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ. В присутності понятих вищевказані речі вилучено та визнано речовими доказами, які зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП.

Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що вказані дії виконанні із метою виявлення та фіксації відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт з метою їх збереження та проведення експертиз та слідчих дій, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР № 12022071070000046 від 11.04.2022 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч1.ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити з підстав наведених в ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 10 квітня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кухонній кімнаті свого будинку, за своїм місцем проживання, діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний-характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфліктної ситуації із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті останньому, взяв в праву руку уламок скла від розбитої шибки міжкімнатних дверей, яким наніс ОСОБА_7 один удар в область шиї з права, після чого останньому вдалось втекти та викликати швидку медичну допомогу.

В подальшому ОСОБА_7 , каретою швидкої допомоги було доставлено та госпіталізовано до травматологічного пункту КНП центральної міської клінічної лікарні Ужгородської міської ради. Згідно з довідкою КНП «ЦМКЛ» УМР від 11.04.2022 року ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани шиї.

11квітня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071070000046 від 11 квітня року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування

Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що вказані дії виконанні із метою виявлення та фіксації відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт з метою їх збереження та проведення експертиз та слідчих дій, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР № 12022071070000046 від 11.04.2022 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколуогляду місцяподії від10-11квітня 2022року, в будинку гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Було виявлено та вилучено: 1) Уламок деревини із плямою бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 2) Алюмінієву каструлю на якій виявлено 2 краплі речовини бурого кольору, упаковано у картонну коробку; 3) Два уламки скла із наявними плямами бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 4) Уламок скла з наявними плямами речовини бурого кольору, упаковано в крафтовий пакет НПУ; 5) Два ножі, які знаходились на ліжку, упаковано в спец-пакет НПУ; 6) півлітрову скляну пляшку з надписом «пшенична», із прозорою рідиною близько 100 грам та прозорий скляний стаканчик; 7) вирізка матерії із ковдри, із плямами бурого кольору упаковано в крафтовий пакет НПУ; 8) Уламок скла із наявними, плямами бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ; 9) Зріз деревини із наявними плямами бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ; 10) Бинт із зразками бурого кольору, який упаковано в крафтовий пакет НПУ,

В присутності понятих вищевказані речі вилучено та визнано речовими доказами, які зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 Ужгородського РУП.

Постановою слідчогоСВ відділенняполіції №2Ужгородського РУПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_4 від 11квітня 2022 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження № 12022071070000046.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 11 квітня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12022071070000046 від 11 квітня 2022 року.

Зі змістуч.2ст.173КПК Українивбачається,що привирішенні питанняпро арештмайна судповинен враховувати:1)правову підставудля арештумайна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказані речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022071070000046 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час огляду місця події від 11 квітня 2022 року, за адресою: с. Ставне Ужгородського району Закарпатської області, речі а саме:

1) Уламок деревини із плямою бурого кольору;

2) Алюмінієву каструлю на якій виявлено 2 краплі речовини бурого кольору;

3) Два уламки скла із наявними плямами бурого кольору;

4) Уламок скла з наявними плямами речовини бурого кольору;

5) Два ножі, які знаходились на ліжку;

6) півлітрову скляну пляшку з надписом «пшенична», із прозорою рідиною близько 100 грам та прозорий скляний стаканчик;

7) вирізка матерії із ковдри, із плямами бурого кольору;

8) Уламок скла із наявними плямами бурого кольору;

9) Зріз деревини із наявними плямами бурого кольору;

10) Бинт із зразками бурого кольору;

Покласти на відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області обов`язки: не відчужувати, не використовувати та не розпоряджатися ним.

Виконання ухвали покласти на начальника Великоберезнянського відділу окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 19 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1