Рішення № 103994865, 19.04.2022, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/241/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 365-02/05-02 від 17 вересня 2020 року та архівного витягу № 365-01/05-02 від 17 вересня 2020 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», посилаючись на те, що у вказаних документах, неправильно зазначене її ім`я та по батькові. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З архівної довідки № 365-02/05-02 від 17 вересня 2020 року, виданої комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», на підставі документів архівного фонду Дзержинського комбінату громадського харчування Житомирської області вбачається, що в книгах особистих рахунків робітників і службовців за 1995-1997 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника зафіксовано російською мовою. При цьому, прізвище та власне ім`я відображене повністю, а по батькові не відображено, а саме ОСОБА_1 .

З архівного витягу № 365-01/05-02 від 17 вересня 2020 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», на підставі документів архівного фонду Дзержинського комбінату громадського харчування Житомирської області вбачається, що наказом № 192 від 29 серпня 1983 року прийнято на посаду завідувача шкільної столової в с. Товща ОСОБА_1 , наказом №49 від 1 серпня 1995 року звільнено з роботи ОСОБА_1 у зв`язку з переводом в Биківське споживче товариство, наказом №16 від 29 квітня 1996 року переведено ОСОБА_1 з Биківської ССТ в Дзержинський КГХ, наказом №121 від 1 вересня 1997 року звільнено з роботи ОСОБА_1 .

Той факт, що вказана довідка та архівний витяг належать заявнику підтверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою, в якій зазначено періоди її роботи в Дзержинському комбінаті громадського харчування Житомирської області та його правопопередників.

Невідповідність ім`я та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним скороченням.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючисьстаттями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 365-02/05-02 від 17 вересня 2020 року та архівний витяг № 365-01/05-02 від 17 вересня 2020 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук