Ухвала суду № 103994652, 18.04.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/356/22

Провадження № 1-в/177/28/22

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - КороновськоїД.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія № 90» про роз`яснення заліку за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України,

за участі:

прокурора Радченко Ю.О.

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія № 90» про роз`яснення заліку за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України. Представник виправної колонії, просив суд уточнити, чи слід зараховувати засудженому ОСОБА_1 залік з 15.03.2018 по 13.07.2018.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження, воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі всіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, серед інших, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме визначені п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути подано як до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, такі до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, як суду якому передана підсудність справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області та яким ухвалено вирок від 12.04.2021, положення якого викликають сумніви при його виконанні.

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

08.04.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія № 90» в якому вказано, що ОСОБА_1 засуджувався вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, а також вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 за ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, яким йому зараховано у строк відбування покарання за даним вироком відбуту частину покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2017 починаючи з 15.03.2018 по 15.07.2018 з розрахунку день за день. Після цього, 12.04.2021 ОСОБА_1 засуджено вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Просив суд уточнити, чи слід зараховувати засудженому ОСОБА_1 залік з 15.03.2018 по 13.07.2018.

В ході судового засідання прокурор Радченко Ю.О. не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала за необхідне з метою уникнення сумнівів в установи виконання покарань при виконанні вироку, роз`яснити, що період з 15.03.2018 по 13.07.2018 (відбуте покарання ОСОБА_1 ) підлягає зарахуванню.

Засуджений ОСОБА_1 та представник ДУ «Північна виправна колонія № 90» будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, організацію судом проведення відеоконференції, на зв`язок не вийшли, будь-яких клопотань суду не надали.

Керуючись положеннями ст. 539 КПК України, з урахуванням думки прокурора, суд вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, в тому числі ОСОБА_1 , права якого в даному випадку не порушуються, становище не погіршується.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджувався вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, яке відбуте ним зі звільненням 13.07.2018 за відбуттям строку покарання, що підтверджено змістом вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 (а.с. 6 зворот).

Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупність злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного йому вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2017 року більш суворим призначеним цим вироком (13.05.2019), призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, строк відбування покарання визначено рахувати з 13.05.2019, в порядку ч.4 ст. 70, 72 КК України в строк відбування покарання зараховано повністю відбуте покарання за попереднім вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2017 у виді арешту строком чотири місяці за період з 15.03.2018 по 13.07.2018 з розрахунку день за день (а.с. 6-8). Вказане узгоджується з розпоряджанням про виконання вироку від 13.06.2019, де вказано, що вирок набрав законної сили 12.06.2019 (а.с. 6).

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Визначено, що строк покарання підлягав обрахуванню з 13.05.2019, тобто з дня фактичного затримання в порядку виконання вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 (а.с. 3-5).

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 оскаржувався в апеляційному порядку та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.01.2022 змінений, у його резолютивній частині зазначено, що у строк покарання, остаточно призначеного за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року (а.с. 46-48). При цьому, описова та мотивувальна частини ухвали суду апеляційної інстанції містять дані про те, що відбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2017 у виді арешту, відбуте в період з 15.03.2018 по 13.07.2018 повністю зараховане у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області, 13.05.2019, а вже вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 мав містити інформацію про зарахування у строк остаточного призначеного покарання за цим вироком, частково відбутого покарання призначеного за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року (в остаточне покарання за яким вже зараховано повністю відбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2017), у зв`язку з чим Херсонський апеляцій суд доповнив резолютивну частину вироку суду від 12.04.2021 даними про зарахування в остаточно призначене покарання за цим вироком частково відбутого покарання за попереднім вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність в установи виконання покарань сумнівів щодо необхідності зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , засудженому за вироком Каховського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2021, зі змінами внесеними ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.01.2022, суд вважає за необхідне уточнити, що в строк покарання остаточного призначеного за вироком Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 щодо ОСОБА_1 , зміненим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.01.2022, підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за попереднім вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року, в яке в свою чергу зараховано повністю відбуте покарання за попереднім вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2017, відбуте в період з 15.03.2018 по 13.07.2018.

Отже, вказаний період з 15.03.2018 по 13.07.2018, в який ОСОБА_1 відбув покарання у виді арешту за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2017, яке поглинено вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019, з зарахуванням вказаного періоду повністю відбутого покарання в остаточно призначене покарання, підлягає зарахуванню й в строк покарання остаточно призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021, з урахуванням змін внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.01.2022, як частина частково відбутого покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 70 ч.4, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія № 90» про роз`яснення заліку за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України - задовольнити.

Уточнити, що період з 15.03.2018 по 13.07.2018, в який ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув покарання у виді арешту за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2017, яке поглинено вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019, з зарахуванням вказаного періоду повністю відбутого покарання в остаточно призначене покарання, підлягає зарахуванню й в строк покарання остаточно призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021, з урахуванням змін внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.01.2022, як частина частково відбутого покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року.

Копію ухвали направити прокурору, ДУ «Північна виправна колонія № 90» безпосередньо та для вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено о 08-30 год. 19.04.2022 в залі судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк