Ухвала суду № 1039926, 11.10.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р. № 4/273

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/273

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої проектно-технологічної фірми "Кран-сервіс" , м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 5575 грн. 68 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бардіна Ю.О. , довіреність № 85-166юр від 20.06.07 ;

від відповідача - Боровський В.А. , довіреність № б/н від 16.03.07 ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 5575 грн. 68 коп. штрафу за прострочення поставки продукції.

В судовому засіданні 11.10.07р. представник позивача повідомив про повну сплату боргу відповідачем, надав письмове клопотання про припинення провадження у справі, а також кожна із сторін подала акт звірки взаєморозрахунків, в якому зазначено, що станом на 01.09.07р. заборгованості у відповідача перед позивачем не має.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні 13.11.06р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі, в якому повідомляє про повне погашення боргу відповідачем. Підтвердженням сплати є виписка банка від 26.09.07р. на суму 5575 грн. 68 коп., а також подані сторонами примірники акту звірки взаєморозрахунків, згідно якого борг у відповідача перед позивачем відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так як, відповідач погасив наявний борг після звернення позивача з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-33, 43, 47-1, 49, 75, 80, 116 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої проектно-технологічної фірми "Кран-сервіс", м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, буд. 64 р/р 26000425205261 в КОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Кіровогра, МФО 323293, код ЄДРПОУ 32412606 на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26002301160967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974 - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю. І. Хилько