Ухвала суду № 103990374, 14.04.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17065/17

Провадження 6/522/122/22

У Х В А Л А

14 квітня 2022року Приморський районний суд м.Одеси у складі :

головуючого,суддіШенцевої О.П.,

за участю секретаря Насарая А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву В.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про встановлення способу і порядку виконання судового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2018 року по справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації, третя особа: Одеський національний університет імені І.І.Мечникова про скасування запису про право власності на об`єкт житлової нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить встановити, що рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2018 року по справі №522/17065/17 є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на об`єкт житлової нерухомості-квартири АДРЕСА_1 , загальної площі 242 кв.м., житлової площі 94,9 кв.м.

Із змісту заяви вбачається, що державним реєстратором у рішенні №59821850 від 13.08.2021 року зазначено про невідповідність судового рішення від 31.10.2018 року по справі №522/17065/17 вимогам чинного законодавства в частині відсутності зазначення необхідності припинення цим рішенням речових прав.

Зазначена обставина унеможливлює реальне виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні способу і порядку його виконання.

У судовому засіданні сторони не з`явилися.

Згідно вимог ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації, третя особа: Одеський національний університет імені І.І.Мечникова про скасування запису про право власності на об`єкт житлової нерухомості, був задоволений.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.05.2021 року, рішення Приморського районного суду від 31 жовтня 2018 року, залишено без змін.

Відповідно до статті 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Важливо мати на увазі, що процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленогостаттею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.06.2019 року у справі № 350/426/16-ц, від 05.09.2018 року у справі № 2-749/11/2229.

Таким чином, заявником доведено зазначені у заяві обставини, на які він посилається, а саме у чинному законодавстві змінено формулювання наслідків ухвалення судом рішень щодо законності набуття права власності. Так, замість скасування запису про право власності(відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на момент подання позову та прийняття рішення судом першої інстанції) законодавцем змінено наслідок у вигляді припинення речового права. Така різниця у формулюванні наслідків незаконного набуття права власності і створила підставу встановлення способу виконання рішення суду та яка істотно ускладнює виконання даного рішення або робить його неможливим, що передбачено ч.3ст.435 ЦПК України.

За таких підстав суд вважає, що заява В.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 31.10.2018 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 353, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву В.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про встановлення способу і порядку виконання судового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2018 року по справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації, третя особа: Одеський національний університет імені І.І.Мечникова про скасування запису про право власності на об`єкт житлової нерухомості - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання судового рішення від 31.10.2018 року по справі №522/17065/17 за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації, третя особа: Одеський національний університет імені І.І.Мечникова про скасування запису про право власності на об`єкт житлової нерухомості, встановивши, що це рішення є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на об`єкт житлової нерухомості квартири АДРЕСА_1 , загальної площі 242 кв.м., житлової площі 94,9 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з дня її винесення.

Суддя

14.04.2022