Ухвала суду № 103990366, 14.04.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14465/20

Провадження по справі № 1-кп/522/855/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Циб І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500005691 від 19.10.2019 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, має посвідчення на постійне місце проживання на території України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Карачебана А.О.,

захисників - Потопальського С.М., Коваль О.О., Дмітрієва Р.Б., Продана М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019160500005691 від 19.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2022 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, строком на 60 (шістдесят) днів.

В судові засідання призначені на 22.03.2022 року на 14 год. 00 хв., 08.04.2022 року на 14 год. 00 хв. та 14.04.2022 року на 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки до суду не надав.

21.03.2022 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку із хворобою, однак жодних документів підтверджуючих вказане, до клопотання долучено не було та суду не було представлено в подальшому.

25.03.2022 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява від 24.03.2022 року, в якій він зазначив, що через початок війни на території України та обстрілів в м. Одесі, він був вимушений виїхати за межі України та вивезти сім`ю в Азербайджанську Республіку. Також вказав, що 05.04.2022 року він повернеться в м. Одеса та з`явиться до суду, що він не зробив. Однак в подальшому жодних матеріалів та документів, підтверджуючих поважність неявки обвинуваченого до суду не надано.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Дмітрієв Р.Б. вказав, що йому не відомо, де перебуває його підзахисний.

Від прокурора надійшли клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_1 та зупинення судового провадження щодо нього, клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке він в судовому засіданні просив задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження вважали подані прокурором клопотання передчасними.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2022 року був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Однак, ОСОБА_1 в порушення покладених на нього обов`язків не прибув до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою; відлучився з місця постійного проживання без дозволу суду та не повідомив суд про зміну свого місця проживання.

З урахуванням того, що обвинувачений, стосовно якого ухвалою суду застосований домашній арешт, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до суду не з`явився, про поважність неявки до суду не повідомив, порушив покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду і, що його необхідно оголосити в розшук, зупинити судове провадження до його розшуку та надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_1 з метою приводу обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019160500005691 від 19.10.2019 року стосовно вісьмох обвинувачених, суд вважає за доцільне на підставі ст. 217, 334 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виділити в окреме провадження та зупинити виділене провадження до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 139, 176-178, 181, 183, 184, 187-190, 217, 281, 323, 331, 334, 335, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_1 та зупинення судового провадження щодо нього - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, який має посвідчення на постійне місце проживання на території України, має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відповідному ВП ГУНП в Одеській області та Одеській обласній прокуратурі.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Одеській області та прокурору для негайного виконання. Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та зупинити виділене провадження до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб