Ухвала суду № 103989500, 18.02.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9614/21

Провадження №2/932/650/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій просив провести судове засідання в його відсутності та вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк», розгляд даного клопотання просив провести в його відсутність.

Розглянувши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповіднодо ч.3,5,6ст.53ЦПК України,якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Про залученнятретіх осібдо участіу справісуд постановляєухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд скасувати наказ №Э.DN-УВ-2021-7045752-п від 19.07.2021 про його звільнення; поновити його на роботі в АТ КБ «Приватбанк»; стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, посилаючись на незаконність його звільнення.

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі Первинну профспілкову організацію співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Первинну профспілкову організацію співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева