Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
18 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9603/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (вул. Єгорова, 25-А, м.Кропивницький, 25015, код ЄДРПОУ 37795939), Гайворонського сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (вул. Чкалова, 8, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300) про визнання відмови протиправною, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №340/9603/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Гайворонського сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, яким позовні вимоги задоволено повністю:
- визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України Кіровоградській області в особі територіального підрозділу - Гайворонського сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (відповідь №3516-303/3516.1-21 від 12.11.2021) в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в особі територіального підрозділу - Гайворонського сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Рішення суду учасниками справи в апеляційному порядку не оскаржувалось, а тому набрало законної сили 15 лютого 2022 року
08 квітня 2022 року Управлінням Державної міграційної служби України в Кіровоградській області подано до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду до закінчення дії воєнного стану на території України.
Заява мотивована тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено ввести на території України воєнний стан. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 на 30 діб.
Таким чином, з метою запобігання викраденню і використанню у злочинних цілях бланків паспортів громадянина України, що знаходились на зберіганні в УДМС, а також їх захопленню особами, що можуть їх використати для нанесення шкоди національній безпеці України, вказані бланки для забезпечення їх централізованого і надійного зберігання евакуйовані за межі Кіровоградської області, їх доставка до УДМС або Гайворонського сектору наразі є неможливим.
Вказані обставини, на переконання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, зумовлюють необхідність відстрочити виконання рішення суду від 13 січня 2022 року по справі №340/9603/21 до закінчення дії воєнного стану на території України.
Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин 1-3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Зважаючи на доводи Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області викладені у заяві, суд не знаходить підстав для її задоволення враховуючи наступне.
Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області не надано доказів того, що дійсно бланки паспортів громадянина України, що знаходились на зберіганні в УДМС, були евакуйовані за межі Кіровоградської області.
Крім того, суд враховує, що відсутність у особи, яка досягла 16 років, паспорта громадянина України обмежує особу у громадянських правах та свободах визначених Конституцією та законодавством України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення суду від 13 січня 2022 року №340/9603/21 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Судове рішення № 103989359, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/9603/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: