Постанова № 10398822, 01.07.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-6-3208\10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Дірко І.І., при секретарі Лисогор А.Б., за участю прокурора Вільчак І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ВВБ при ДПА у Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, працюючої завідуючою адміністративно-господарського сектору Очаківської ОДПІ, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи особою, уповноваженою на виконання функцій держави по додержанню Конституції України та інших актів законодавства України, вимог щодо декларування доходів, в 2009 р. отримавши від ТОВ «Добробут» орендну плату в розмірі 2515 грн. в натуральній формі 1 тонну ячменя, 07, тонни пшениці, 0,3 тонни соняшнику, 1 тонну січки, 1 тонну сілосу, не внесла ці відомості до розділу 2 декларації, за формою № 001-ДС, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 06.03.97 р. № 58, складеної та поданої 12.03.10 р. за місцем роботи.

Даючи пояснення при складані протоколу, ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що знала про необхідність відображення в декларації про доходи суми орендної плати за власну земельну ділянку, однак відмовилась вказати причину з якої вона не внесла до розділу 2 декларації про доходи отримані нею в 2009 р. відомості, про отримання в ТОВ «Добробут» доходи в розмірі 2515 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 /а.с.7-8/, її вина у вчинені правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.10 р. /а.с.1-3/, копією декларації \а.с.9\, відповіддю на запит № 44 від 10.06.10 р. \а.с.13\, копією державного акту від 22.02.01 р. \а.с.14\, копією договору оренди землі \а.с.15-17\, копією відомостей про отримання паїв за 2009 р. \а.с.18-22\.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку прокурора, суд находить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведеною, а її дії, які підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», а саме: декларування доходів фізичних осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення. особи порушника, ступеня її вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Отримані при виконанні грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, утримувач: Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.