Постанова № 10398804, 24.06.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-6-3043\10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Дірко І.І., при секретарі Лисогор А.Б., за участю прокурора Вільчак І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УСБУ в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанівна Хмельницької області, громадянина України, працюючого начальником Бережанської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої п. «а» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи особою, уповноваженою на виконання функцій держави по додержанню Конституції України та інших актів законодавства України, 11.03.2010 р. в порушенні вимог п.п. 2.2, 3.1 Наказу Державного комітету ветеринарної медицини України від 13.04.09 р. № 65 «Про затвердження порядку видачі ветеринарних документів» з метою сприяння підприємницькій діяльності ТОВ «Укрзерносервіс», без безпосереднього огляду ячменю фуражного та автомобілів умисно оформив 10 ветеринарних свідоцтв форми № 2 (АЙ-14 № 295821-295830) на неіснуючий ячмінь фуражний. Талони в кількості 20 л бензину, які були запропоновані ОСОБА_1 від представників ТОВ «Укезерносервіс», так і не отримав.

Даючи пояснення при складані протоколу, ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що безпідставно оформив ветеринарні свідоцтва, оскільки переслідував мету сприяння підприємницькій діяльності юридичній особі та одержання за це матеріальних благ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 з проханням розглядати справу у його відсутності, та визнанням вину у вчиненні правопорушення в повному обсязі.

Між тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 /а.с.4/, його вина у вчинені правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.10 р. /а.с.1-3/, копією актом № 6 відбору зразків зерна для проведення випробування від 03.03.10 р. \а.с.7\, копією експертного висновку № 0514\10 від 05.03.10 р. \а.с.8-9\, копією корінців ветеринарного свідоцтва АЙ-14 № 295821-295830 /а.с.14-23/.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку прокурора, суд находить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведеною, а його дії, які підлягають кваліфікації за п. «а» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», а саме: сприяння, використання свого службового становища юридичним особам у здійсненні ними підприємницької діяльності, а так само з метою незаконного одержання за це матеріальних благ.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення. особи порушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Отримані при виконанні грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, утримувач: Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.