Рішення № 103987149, 18.04.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2591/21

провадження 2-о/527/4/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А. В.,

присяжних - Пінчук В.Г. та Толстой В.А.,

за участю секретарясудового засідання Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

У своїйзаяві зазначила,що внеї єсин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який здитинства проходивлікування улікарів неврологата психіатра,йому бувпоставлений діагнозважка розумовавідсталість (олігофренія вступені різкоїімбецильності),також постійноперебуває наобліку улікаря - психіатора.Він нездатний усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними,не вмієговорити,писати,читати,рахувати,нездатний досамообслуговування,періодично трапляютьсяепілептичні напади,а томупотребує опікиз метоюзабезпечення йогоособистих немайновихта майновихправ.

Посилаючись на викладене, заявник прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, недієздатним; встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Весела Долина, Глобинського району, Полтавської області.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за їі відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа орган опікита піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, направили через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечували про задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2017 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області.

ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження від 25.11.2003 року серії НОМЕР_2 ( а. с. 10).

Згідно довідки № 02-26.13/1137 від 01.12.2021, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , в складі сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 та Медичного висновку № 15 про дитину інвалідом до 18 років від 12.07.2013 року ОСОБА_2 є дитиною інвалідом з діагнозом важка розумова відсталість з глибокою розумовою відсталістю.

Згідно подання ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 290 від 24.11.2021, рада опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 на сином ОСОБА_2 ( а.с.17-18)

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №88 від 28.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у під експертного стійкий хронічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керуватися ними.

Надаючи правову оцінку вимогам заявника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідност.63 ЦК України,опікуном або піклувальником може бути лишефізична особа з повною цивільною дієздатністю.Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою захистумайнових прав та соціальних інтересів ОСОБА_2 , враховуючиакт судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ст. ст. 39,55,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Долина, Глобинського району Полтавської області, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_4 ), недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , рнокпп НОМЕР_6 ), опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Долина, Глобинського району Полтавської області, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_4 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , рнокпп НОМЕР_6 ).

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ЄДРПОУ 04382056), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_4 ).

Суддя А.В. Павлійчук

Присяжні : В.Г.Пінчук

В.А. Толстой