Рішення № 103984916, 01.04.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/74/22

2/302/89/22

Номер рядка звіту 41

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

розглянувши в приміщенні районного суду в смт.Міжгір`ї, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11355,72 грн. та судових витрат у виді судового збору, в сумі 2481 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 10.12.2012 року. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою. Однак відповідач станом на 28.12.2021 року має заборгованість на суму 11355,72 грн., а саме: 9947,53 грн. заборгованість за тілом кредита; 1408,19 грн. заборгованість за простроченими відсотками. На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 таку.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.01.2022 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідачів до суду не надходило.

Представником позивача, станом на 02.04.2022 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено.

Відповідачка, у встановлений судом строк, відзив на позов не подала. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, разом з позовною заяву АТ КБ "ПриватБанку" вручена відповідачці 11.02.2022, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду та позовної заяви).

Станом на 02.04.2022 відповідачка відзив на позов до суду не подала. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання або заява про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву до суду від відповідачки не надходили.

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову АТ КБ "ПриватБанку" і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку 10.12.2012, яка підписана ОСОБА_1 особисто, остання отримавши кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна" погодився на умови позивача - Банку та взяла на себе певні зобов`язання, передбачені кредитним договором, які станом на час розгляду справи не виконав.

Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 10.12.2012, сформованих станом на 28.12.2021 вбачається, що загальна сума заборгованості у гр. ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приват Банком" складає 11355,72 грн., що включає в себе: 9947,53 грн. заборгованість за тілом кредита; 1408,19 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Дані обставини відповідачем не заперечені.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2481 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) в користь АТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, п.інд. 01001, заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 року у сумі 11355 (одинадцять тисяч тристо п`ятдесят п`ять) грн. 72 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка