Рішення № 103984871, 18.04.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/206/22

Провадження № 2/486/352/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, в якому просить звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом, виданим 07 грудня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області № 486/2703/13-ц за період з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2021 року, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа Южноукраїнського міського суду від 07 грудня 2021 року № 486/2703/13-ц про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу № 486/1708/21, виданого 29 грудня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, визначиши розмір аліментів на утримання двох дочок в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з дати винесення рішення судом та до досягнення дітьми повноліття; відкликати з виконання виконавчий лист, виданий 07 грудня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області № 486/2703/13-ц та судовий наказ, виданий 29 грудня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області № 486/1708/21.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2010 року проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3 . Через погіршення відносин вони припинили спільне проживання. 05 грудня 2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини та на утримання дочки ОСОБА_3 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини та на утримання відповідача до 30 листопада 2015 року. З 01 січня 2014 року по 31 грудня 2017 року він сплачував аліменти на користь відповідача.

07 квітня 2017 року вони зареєстрували шлюб із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_4 . 08 грудня 2021 року рішенням суду їх шлюб було розірвано.

З 01 січня 2018 року по 04 січня 2022 року аліменти з нього не стягувались, оскільки вони перебували у шлюбі та він повністю утримував сім`ю, в зв`язку з чим ОСОБА_2 забрала виконавчий лист з виконання.

Після отримання відповідачем дублікату виконавчого листа 13 грудня 2021 року державним виконавцем відділу ДВС відкрито виконавче провадження, а 04 січня 2022 року було винесено постанову про звернення стягнення на його доходи та нараховано заборгованість по аліментам з 01 січня 2018 року по день її винесення. Загальна сума заборгованості - 248086,10 грн. Вважає, що заборгованість нарахована незаконно та підлягає анулюванню, а він звільненню від її сплати.

29 грудня 2021 року судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку.

04 січня 2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу, за яким йому нараховано заборгованість за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року в розмірі 19405,54 грн.

На даний час з нього стягуються аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку на двох дітей. Вважає справедливим стягнення з нього на утримання двох дочок аліментів в розмірі 1/3 частки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що сторони проживали однією сім`єю з 2012 року. У 2012 році у них народилась донька ОСОБА_3 , але за рішенням суду сплачував аліменти до 2017 року. У 2017 році вони одружились і відповідач відкликала виконавчий лист з виконання. Потім у них народилась ще одна дитина, але в жовтні 2021 року вони розійшлися, а у грудні 2021 року було ухвалено рішення про розірвання шлюбу. З 2012 року до жовтня 2021 року вони із відповідачем проживали однією сім`єю, він повністю забезпечував свою сім`ю. Зараз з нього стягуються аліменти у розмірі 50% від доходу, оскільки за двома виконавчими листами стягуються аліменти по 1/4 частці на кожного із дітей. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просив не стягувати на його користь судовий збір з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що в судовому засіданні постановлена відповідна ухвала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10, 11/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року /а.с. 63/ розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 07 квітня 2017 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №45.

13 грудня 2021 року державним виконавцем Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 67853821 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2013 року, до досягнення повноліття дитини /а.с. 18/.

04 січня 2022 року державним виконавцем Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у вказаному виконавчому провадженні /а.с. 19/.

04 січня 2022 року державним виконавцем Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 68033583 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2021 року, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 16/.

04 січня 2022 року державним виконавцем Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у вказаному виконавчому провадженні /а.с. 17/.

В матеріалах справи є копія дублікату виконавчого листа від 07 грудня 2013 року у справі № 486/2703/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2013 року, до досягнення повноліття дитини /а.с. 20/, а також копія судового наказу від 13 грудня 2021 року, виданого 29 грудня 2021 року у справі № 486/1708/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2021 року, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 21/.

Як вбачається із копій звітів про здійснені відрахування та виплати /а.с. 22, 23, 24, 25, 26, 27/ із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 з січня 2014 року по 31 грудня 2017 року здійснювались відрахування із заробітної плати за виконавчими листами.

Згідно копії вимоги державного виконавця від 12 грудня 2017 року /а.с. 28/ на адресу головного бухгалтера ДП «НАЕК Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» зобов`язано з 11 грудня 2017 року припинити стягнення аліментів із заробітної плати ОСОБА_1 у зв`язку із заявою ОСОБА_2 від 11 грудня 2017 року. На вимозі є відмітка про отримання ВП ЮУАЕС 18 грудня 2017 року.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 січня 2022 року за ОСОБА_1 числиться заборгованість по аліментним платежам з січня 2018 року по грудень 2021 року включно (виконавчий лист №486/2703/13-ц). Загальна сума заборгованості - 248086,10 грн. /а.с. 29/.

Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01 січня 2022 року за ОСОБА_1 числиться заборгованість по аліментним платежам з жовтня 2021 року по грудень 2021 року включно (виконавчий лист №486/1708/21). Загальна сума заборгованості - 19405,54 грн. /а.с. 30/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що є сусідом позивача із 1995 року. Постійно протягом декількох років бачив, як сторони проживали разом в одній квартирі, в них двоє дітей. Постійно бачив сторони із дітьми разом.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що проживає по-сусідству із сторонами. Приблизно з 2011 року сторони проживають разом однією сім`єю, мають двох дітей. Відповідач йому, як голові ОСББ, неодноразово телефонувала з питань комунальних послуг.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він є кумом сторін, у нього дружні стосунки із сторонами. Був знайомий із сторонами ще до того, як вони розпочали жити однією сім`єю, як особа яка вхожа у сім`ю, йому було відомо, що позивач повністю забезпечував сім`ю. На день судового засідання сторони не проживають, відповідач поїхала до Румунії, потім повернулась і зараз проживає в іншому місці.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що з дитинства знайомий із позивачем, оскільки їх родини разом проживали у смт. Коостянтинівка. З 2012 року сторони проживали у цивільному шлюбі. Приблизно пів року тому дізнався, що сторони розійшлись. Протягом їх спільного проживання сторони неодноразово всією сім`єю разом із дітьми приїздили до батьків позивача у смт. Костянтинівка, їх діти спільно проводили час разом. Вони сім`ями ходили один до одного в гості.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є кумом сторін, йому відомо, що з 2012 року сторони проживали разом, у 2017 році одружились, а розлучились у грудні 2021 року. З 2012 року по 2021 рік сторони проживали однією сім`єю, мають дітей, позивач утримував сім`ю.

Фотокартки докладені позивачем підтверджують пояснення свідків.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач, проживав з січня 2018 року по листопад 2021 року однією сім`єю з відповідачем та дітьми, не ухилявся від виконання рішення суду про стягнення аліментів та надавав матеріальну допомогу на утримання дітей. Більш того, ОСОБА_2 в грудні 2017 року своєю заявою просила припинити стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 .

Виходячи із викладеного, в даному випадку наявні підстави для застосування ч. 2 ст. 197 СК України, як умови для звільнення від заборгованості по сплаті аліментів, а саме, іншої обставини, що має істотне значення та позов в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом, виданим 07 грудня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області № 486/2703/13-ц за період з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2021 року.

Стосовно вимоги про зменшення розміру аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України встановлено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішеннями судів, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення рішення дійсно відбулися зміни сімейного стану, а саме він одружився та став батьком. Пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів, що у нього суттєво погіршився матеріальний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для суттєвого зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

Позивач на цей час сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітку на кожну дитину, що становить 50% його заробітку.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Сплата аліментів в розмірі 1/3 частині може забезпечити дітям необхідний та достатній гармонійній розвиток, рівне матеріальне становище обох дітей позивача. Тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) не суперечить інтересам неповнолітніх доньок позивача, а також нормам ст. 183 СК України. Тому позов в цій частині суд також вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Витрати по сплаті судового збору, за заявою позивача, з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.

Звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів за дублікатом виконавчого листа, виданого 07 грудня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі № 486/2703/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за період з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2021 року.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2013 року на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду від 13 грудня 2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь до ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати з виконання дублікат виконавчого листа Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, виданий 07 грудня 2013 року у справі № 486/2703/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відкликати з виконання судовий наказ Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2021 року у справі № 486/1708/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне найменування третьої особи: Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 34597128, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55002.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова