Рішення № 10398474, 14.07.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа 2-196/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

за участю представника

позивача КОСТЕНКО Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі його представника за довіреністю Янсона Є.В. 29 травня 2010 року (за поштовим штемпелем) звернулося до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір від 9 жовтня 2008 року за № 254849 cred, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 30 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 9 квітня 2010 року. Позивач умови договору виконав, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Зобов'язання за даним договором забезпечено договорами поруки, укладеними із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість у розмірі 39423 грн. 44 коп. за кредитним договором № 254849 cred від 9 жовтня 2008 року та судові витрати.

В ході підготовки справи до судового розгляду представник позивача за довіреністю Костенко Т.В. уточнила позовні вимоги та просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 39423 грн. 44 коп. за кредитним договором № 254849 cred від 9 жовтня 2008 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідачі позов визнали повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що рішення у справі можливо постановити про визнання позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2008 року сторони уклали договір № 254849 cred, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 30 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 9 квітня 2010 року, умови договору відповідач не виконав, в зв'язку з чим заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 39423 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 27077 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом; 10231 грн. 01 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1865 грн. 40 коп. (процентна складова). Зобов”язання відповідача було забезпечено, укладеними між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, договорами поруки. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 394 грн. 23 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Враховуючи право відповідачів на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місто Дніпропетровськ, 49094, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, рахунок № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 254849 cred від 9 жовтня 2008 року в розмірі 39423 (тридцять девять тисяч чотириста двадцять три) грн. 44 коп. та на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачені судовий збір в розмірі 394 (триста девяносто чотири) грн. 23 коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили згідно зі ст.223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО