Ухвала суду № 103984673, 18.04.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/154/22

Провадження № 2/147/156/22

УХВАЛА

18 квітня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіМудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Гінгуляка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2022 року представник позивача адвокат Гінгуляк О.М. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 у справі № 147/154/22 (провадження 2/147/156/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 04 березня 2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадженні у справі за правилами загального позовного провадження.

01 квітня 2022 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Гінгуляком О.М. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ТОВ «Україна-Т» належним чином посвідчені копію договору оренди земельної ділянки від 25.06.2008 укладеного між ТОВ «Україна-Т» та ОСОБА_2 , площею 3,8340 га, кадастровий номер 0524155100:01:001:0045; витягу з ЄДР речових прав на нерухоме майно про реєстрацію вищевказаного договору оренди землі; інформацію щодо причин, які слугували для проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,8340 га, кадастровий номер 0524155100:01:001:0045, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація якого відбулась 12.08.2015. В обгрунтування клопотання зазначив, що ним з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, що мають відношення до предмета позову, 26.01.2022 року на адресу ТОВ «Україні-Т» було направлено адвокатський запит про надання інформації, який стосувався надання інформації, щодо договору оренди земельної ділянки від 25.06.2008 року, укладеного між ТОВ «Україні-Т» та ОСОБА_2 , площею 3,8340 га, кадастровий номер 0524155100:01:001:0045. Проте вищевказана інформація ТОВ «Україна-Т» йому не надана. Вважає, що відсутність вище вказаних документів та інформації може вплинути на розгляд даної цивільної справи з наступних підстав. Предметом позову являється усунення перешкод у користування земельною ділянкою площею 3,8340 га, кадастровий номер 0524155100:01:001:0045, яку ТОВ «Україна-Т» використовувала на правах оренди, згідно з договором оренди землі від 25.06.2008. Станом на сьогодні ТОВ «Україна-Т» не повернула у користування ОСОБА_1 вище вказану земельну ділянку, незважаючи на той факт, що остання завчасно повідомила про намір припинити договірні відносини з останнім. Повідомлення про намір продовжити договірні відносини з ОСОБА_1 , товариством не направлялось. Тобто, підставою для набуття в минулому права користування земельною ділянкою площею 3,8340 га, яку ТОВ «Україна-Т» використовувала на правах оренди є саме договір оренди землі від 25.06.2008. Аналогічно на підставі цього ж договору оренди землі і вчинялися подальші реєстраційні дії, а саме 12.08.2015 ТОВ «Україна-Т» було здійснено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, що підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку. Даний факт і підтверджує, що договір оренди землі від 25.06.2008 знаходиться в ТОВ «Україна-Т», як орендаря земельної ділянки. Більше того, у своєму листі від 03.02.2022 №13 ТОВ «Україна-Т» не спростовує факту відсутності в останнього вище вказаного договору оренди землі.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Гінгуляк О.М. заявлене клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому, просить задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Дудін Л.В. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справу в зв`язку з проведенням посівної компанії в період воєнного часу.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1- ч.3, ч.6- ч.9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом наведених норм цивільного процесуального закону докази повинні подати разом з поданням позовної заяви.

Представником позивача в заявленому клопотанні про витребування доказів наведено обставини, які можуть підтвердити кожен із витребуваних доказів, а також наведено причин для необхідності їх витребування.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених у клопотанні доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно доч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; залученнядо участіабо вступуу справутретьої особи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, заявлене представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання з розгляду справи є неможливим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Гінгуляка О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» (смт Тростянець, вул.Соборна, 91, Гайсинський район Вінницька область) належним чином завірені:

копію договору оренди земельної ділянки від 25.06.2008 року укладеного між ТОВ «Україна-Т» та ОСОБА_2 , площею 3,8340 га, кадастровий номер 0524155100:01:001:0045;

копію витягу з ЄДР речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору оренди землі від 25.06.2008 року, укладеного між ТОВ «Україна-Т» та ОСОБА_2 , площею 3,8340 га, кадастровий номер 0524155100:01:001:0045;

інформацію щодо причин, які слугували для проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,8340га, кадастровий номер 0524155100:01:001:0045, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація якого відбулась 12.08.2015.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Т» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на 11.30 год. 13 травня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак