Ухвала суду № 103984343, 18.04.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 квітня 2022 року Cправа № 925/18/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шпола-Млин,

м. Шпола, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Шпола-Продукт,

м. Шпола, Черкаської області

про стягнення 137 424 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Шпола-Млин до товариства з обмеженою відповідальністю Шпола-Продукт про стягнення з відповідача 137 424 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 січня 2022 року справу №925/18/22 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 12 год. 30 хв. 01 березня 2022 року.

Судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 01 березня 2022 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 02 березня 2022 року відкладено вирішення питання про призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 16 травня 2022 року.

Від позивача надійшла заява про продовження строку для подання відповіді відзив.

В обґрунтування свого клопотання позивач вказує те, що не отримав копії відзиву на позов.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом враховано, що в матеріалах справи містяться докази направлення відповідачем позивачу відзиву на позовну заяву, а саме: опис вкладення у цінний лист та накладна Укрпошти Експрес від 27 січня 2022 року.

Тобто, відповідач виконав свій процесуальний обов`язок.

Таким чином, викладені позивачем в заяві обставини є необґрунтованими.

Водночас, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення порушення прав сторін на судовий захист та дотримання принципів рівності і змагальності сторін, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 29 квітня 2022 року.

2.Продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 13 травня 2022 року.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович