Рішення № 103984031, 15.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022Справа № 910/19258/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна" Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Компані Груп" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 327333,22 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 1789-ТДУ від 26 серпня 2021 р. він передав останньому товар вартістю 283596,17 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 264630,34 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2381,67 грн., три проценти річних з простроченої суми 1109,27 грн., пеню 6285,88 грн., штраф 52926,06 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2021 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 1789-ТДУ, згідно з яким позивач зобов`язався передати відповідачу у власність кабельну-провідникову та (чи) іншу електротехнічну продукцію за типом, маркою, в кількості та за цінами вказаними у рахунках-фактурах та/або в специфікаціях та/або за домовленістю сторін щодо поставки відповідної партії продукції, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Відповідно до умов п. 2.1. договору загальна ціна договору визначається виходячи із вартості поставленої продукції протягом усього строку дії даного договору. Орієнтовна вартість договору 300000 грн.

Згідно з специфікацією (Додаток № 1 до договору) сторони погодили поставку 3000 м кабелю силового ВВГ-П нг3х1,5, 5000 м кабелю силового ВВГ-П нгд3х2,5, 10 шт. щитів ЩРН-П-06 У1 (зовнішній пласт. на 6 мод.) (УКТЗЕД 8538100000), 134 шт. авт. вимикачів ВА47-29 2Р 16А 4,5кА х-ка С ІЕК (УКТЗЕД 8536201000), 100 м кабельканалу пластикового 20х10 "ЕЛЕКОР" (УКТЗЕД 3925902000) загальною вартістю 189658,32 грн.

Оплата відповідно до умов п. 4.1. договору в редакції специфікації здійснюється у два етапи: 1) оплата 10% від суми товару у розмірі 18965,83 грн. по факту поставки товару; 2) оплата залишку 90% від суми товару у розмірі 170692,49 грн. протягом 7 днів з моменту відвантаження в безготівковій формі.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1. договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 р., а в частині розрахунків та поставки продукції до повного виконання сторонами зобов`язань.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ ТІНУз018033, ТІНУз018034, ТІНУз018035, ТІНУз018037 від 20 вересня 2021 р., ТІНУз018171 від 21 вересня 2021 р., довіреністю на одержання товару № 202 від 20 вересня 2021 р., платіжним дорученням 286 від 21 вересня 2021 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 283596,17 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 18965,83 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 5.2. договору у випадку порушення покупцем термінів розрахунку, постачальник має право стягнути із покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на цей період, від несплаченої суми за кожен день затримки оплати. У разі порушення покупцем термінів сплати більш ніж на десять днів, постачальник вправі вимагати від нього сплату штрафу в розмірі 20% від суми простроченого платежу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 264630,34 грн. боргу (283596,17 грн-18965,83 грн), 2381,67 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1109,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6285,88 грн. пені, 52926,06 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна" Донецької області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Компані Груп" (04114, м. Київ, вул. Макіївська, 10, приміщення 7, код 39310886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 56, код 43783381) 264630,34 грн. боргу, 2381,67 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1109,27 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6285,88 грн. пені, 52926,06 грн. штрафу, 4910 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар