Ухвала суду № 103983965, 18.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

18.04.2022Справа № 910/21077/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код: 32382598)

До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; ідентифікаційний код: 39433769)

Про стягнення 23542,00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» (далі - відповідач) про стягнення 23542, 00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 23542, 00 грн, право на яке перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження «INFINITI Q50» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП 01.08.2021. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270, 00 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.

28.12.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали від 28.12.2021.

10.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

20.01.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи №910/21077/21 ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача.

08.02.20222 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступні норми процесуального законодавства.

Принцип диспозитивності господарського судочинства закріплений у статтях 2, 14 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 статті 14 вказаної статті встановлює, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, яким позивач може скористатися після відкриття провадження у справі та до призначення справи до розгляду по суті, кореспондується з обов`язком суду залишити таку заяву без розгляду. Відповідно право позивача на подання відповідної заяви є безумовним і не залежить від волі суду, адже процесуальний закон не надає суду права вчинити інші процесуальні дії, ніж залишити позов без руху.

Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Провадження у справі №910/21077/21 було відкрито ухвалою суду від 20.01.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Позивач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України 08.02.2022, а отже до початку розгляду справи по суті.

Суд констатує, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано через систему «Електронний суд» уповноваженим представником - адвокатом Білиновою А. В., що діє на підставі ордеру серії АІ №118110 від 27.05.2021 та обсяг повноважень якої визначений Договором про надання правничої допомоги №б/н від 14.05.2019, копія витягу з якого наявна в матеріалах справи (п. 1.2. Договору - «з усіма правами наданими позивачу»).

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини що розгляд справи по суті суд не почав, суд задовольняє заяву позивача про залишення позову без розгляду та, відповідно, залишає позовну заяву ТОВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Подаючи заяву про залишення позову без розгляду, представник позивача також просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Втім, суд зазначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" внормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що в даному випадку позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, сплачений за подання такої заяви судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення 23 542, 00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.