Рішення № 103983778, 18.04.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022м. ДніпроСправа № 904/203/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод",м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Транс Континенталь", м.Дніпро

про стягнення 56 277,17грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Транс Континенталь" про стягнення 56 277,17грн., з яких: 43 200,00 грн. - основний борг, 12 960,00грн. - штраф, 117,17 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на проведення випробувальних робіт № 2021/11/12-2 від 12.11.2021 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 19.01.2022 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 27.01.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 між Приватним акціонерним товариством "Запорізький асфальтобетонний завод" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Транс Континенталь" (замовник) було укладено договір на проведення випробувальних робіт № 2021/11/12-2 (далі - договір).

Замовник доручає, а виконавець забезпечує відповідно до умов договору виконання робіт по випробуванню вирубок (керн) асфальтобетонних сумішей та будівельних матеріалів, наданих замовником (лабораторні послуги): випробування асфальтобетонні суміші та асфальтобетон дорожній згідно ДСТУ Б В.2.7-119-2011; випробування суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебнево-мастикові згідно ДСТУ Б В.2.7-127:2015; випробування суміші асфальтобетонні гарячі та асфальтобетон на основі модифікованих полімерами бітумів згідно СОУ 45.2-00018112-057:2010; випробування конструктивні шари дорожнього покриття згідно ДБН В.2.3-4:2007; випробування бітуми нафтові дорожні в`язкі згідно з ДСТУ 4044-2001; випробування матеріал з відсівів дроблення згідно ДСТУ Б В.2.7-76-98, ДСТУ Б В.2.7-210:2010; випробування щебінь та гравій щільні природні згідно ДСТУ Б В.2.7-76-98, з видачею протоколу випробувань (п. 1. договору).

Склад та обсяги випробувань визначаються специфікацією та можуть бути переглянуті в процесі робіт за згодою сторін по заявці замовника (п. 3. договору).

Виконання робіт по випробуванню проводяться лабораторією виконавця, за адресою м. Запоріжжя вул. Краснова, 12, яка атестована Державним підприємством Запорізький регіональний державний центр стандартизації, метрології та сертифікації. Виконання робіт підтверджується двостороннім Актом здачі-прийняття робіт, який підписується сторонами (п. 4. договору).

Вартість випробування одного замовлення встановлюється відповідно до виду випробування за цінами на момент замовлення, згідно наданого виконавцем рахунку, який підлягає оплаті до початку проведення робіт (п. 6. договору).

Узгоджена сторонами ціна робіт може змінюватись за згодою сторін у збільшення обсягів робіт та інших випадках визначених законодавством (п. 7. договору).

Замовник здійснює попередню оплату замовлених робіт на підставі наданого виконавцем рахунку. Оплата здійснюється шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п. 9. договору).

При простроченні оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню від суми заборгованості за кожний день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (п. 12. договору).

При простроченні оплати виконаних робіт більш ніж на 20 днів замовник сплачує виконавцю неустойку у вигляді штрафу у розмірі 30-ти процентів від суми заборгованості станом на двадцять перший день пророчення зобов`язання (п. 13. договору).

Строком договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2021 (п. 15. договору).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 16. договору).

12.11.2021 сторонами підписано специфікацію № 1 до договору (а.с. 15).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги на загальну суму 43 200,00 грн. з ПДВ, на підтвердження чого надав підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт надання послуг № 784 від 07.12.2021 (а.с. 16).

Відповідно до п. 9. договору замовник здійснює попередню оплату замовлених робіт протягом на підставі наданого виконавцем рахунку. Оплата здійснюється шляхом перерахування замовником коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Як зазначає позивач, відповідач повинен був сплатити за надані послуги у строк до 07.12.2021 включно, однак відповідач в порушення умов договору за надані послуги не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 43 200,00 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 16/12-2 від 16.12.2021 (а.с. 17-18), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копію фіскального чеку (а.с. 19). Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 43 200,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 43 200,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 12 960,00 грн.

Відповідно до п. 13. договору при простроченні оплати виконаних робіт більш ніж на 20 днів замовник сплачує виконавцю неустойку у вигляді штрафу у розмірі 30-ти процентів від суми заборгованості станом на двадцять перший день пророчення зобов`язання.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 08.12.2021 по 10.01.2022 у розмірі 117,17 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку штрафу та 3% річних і встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 56 277,17грн., з яких: 43 200,00 грн. - основний борг, 12 960,00грн. - штраф, 117,17 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Транс Континенталь" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний код 43050636) на користь Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод" (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, буд. 20, ідентифікаційний код 03327144) 56 277,17 грн., з яких: 43 200,00 грн. - основний борг, 12 960,00грн. - штраф, 117,17 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва