Рішення № 103983768, 18.04.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 Справа № 904/8889/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Євгеній Антонович, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 3769,96 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (далі-Позивач) 11.11.2021 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Євгенія Антоновича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 2932,00 грн, штрафні санкції (неустойки, пені, штрафів, збитків) в розмірі 837,96 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1141/21/4 постачання товару та/або послуг на умовах відстрочення платежу від 15.06.2021.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

16.11.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 28).

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу Відповідача, була повернута до суду 11.01.2022 без відмітки поштової установи причини такого повернення (арк.с. 32).

18.01.2022 судом повторно направлено на адресу Відповідача ухвалу суду від 16.11.2021 про прийняття позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений - 31.01.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке отримано судом 16.02.2022 (арк.с. 34).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

15.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (далі-Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Мартиненко Євгенієм Антоновичем (далі-Покупець) укладено договір №1141/21/4 постачання товару та/або послуг на умовах відстрочення платежу (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується в зумовлені сторонами строки передати у власність (поставити) Покупцеві автомобільні товари в асортименті (далі-Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити за вказаний товар в порядку та на умовах, визначених цим договором. Поставка товару за цим договором здійснюється окремими партіями.

1.2. Кількість, найменування, одиниці виміру, загальна вартість, асортимент та ціни кожної партії товару погоджуються сторонами в рахунках-фактурах та/або видаткових накладних та/або специфікаціях (додатках), які є невід`ємною частиною цього договору. Видаткові накладні підписуються керівниками або представниками сторін, уповноваженими на отримання й видачі товару.

2.1. Поставка товару здійснюється Постачальником на умовах EXW склад постачальника відповідно до положень Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів Інкотермс у редакції 2010 року, якщо інше не передбачено в додатках до цього договору.

3.1. Загальна сума цього договору орієнтовно становить 500000,00 грн, включаючи податок на додану вартість 83333,33 грн та визначається вартістю товару та/або послуг, поставленого/наданих протягом всього строку (терміну) дії цього договору.

3.3. Оплата вартості товару та/або послуг здійснюється Покупцем у строк не пізніше ніж 14 днів з дати поставки товару/надання послуг, якщо інше не передбачено додатками до цього договору, підписаними уповноваженими особами сторін.

7.2. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Якщо жодна із сторін не заявить письмово про розірвання договору не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до дати його закінчення, дія договору продовжується на кожен наступний календарний рік, але не більше ніж на 3 (три) роки від первісної дати його підписання.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку продукції на загальну суму 7584,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №37184 від 16.06.2021 (арк.с. 18), яка підписана та скріплена печатками Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті поставленої продукції здійснив частково у розмірі 2652,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №10324 від 10.06.2021, №10376 від 27.08.2021 та №10391 від 16.09.2021 (арк.с. 19-21), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 2932,00 грн основного боргу.

У випадку порушення строків оплати вартості Товару та/або Послуг Покупець, на вимогу Постачальника, сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми фактичної заборгованості (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент її нарахування) за кожен день прострочення у межах трирічного строку позовної давності. Пеня нараховується з дня порушення відповідної умови Договору до моменту повного виконання такого зобов`язання Покупцем... У випадку прострочення виконання грошових зобов`язань понад 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 15% від суми фактичної заборгованості. Виплата винною стороною неустойки (пені, штрафів, збитків) не звільняє її від належного виконання своїх зобов`язань за цим договором (п. 5.2. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 15% від суми фактичної заборгованості складає 439,80 грн.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 665,73 грн, яка нарахована за період з 01.07.2021 по 05.11.2021.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

У випадку несвоєчасної оплати Постачальник має право на підставі ст. 692 ЦК України вимагати від Покупця оплати Товару та/або Послуг та 3% від несвоєчасно сплаченої суми за користування грошовими коштами Постачальника з моменту переходу права власності на несвоєчасно оплачений Товар та/або з моменту надання Послуг (п. 5.2. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума 3% від несвоєчасно сплаченої суми за користування грошовими коштами складає 87,96 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 42,02 грн 3% річних за період з 01.07.2021 по 05.11.2021 та 42,25 грн інфляційних втрат за період липень - вересень 2021. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також положення укладеного між сторонами договору, суд вважає доведеним факт поставки Позивачем Відповідачу продукції та її неоплату Відповідачем у строки, визначені договором.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в розмірі 2932,00 грн основного боргу, 225,93 грн пені, 439,80 грн штрафу у розмірі 15% від суми фактичної заборгованості, 87,96 грн 3% від несвоєчасно сплаченої суми за користування грошовими коштами, 42,25 грн інфляційних втрат та 42,02 грн 3% річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" до Фізичної особи-підприємця Мартиненко Євгенія Антоновича задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мартиненко Євгенія Антоновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (49106, м.Дніпро, вул.Камська, буд. 64, код ЄДРПОУ 31497076) суму заборгованості в розмірі 2932,00 грн, штрафні санкції (неустойки, пені, штрафів, збитків) в розмірі 837,96 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст даного рішення складений 18.04.2022 з урахуванням виникнення 24.02.2022 (в період часу для складання повного тексту рішення) виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Суддя Н.Б. Кеся