Ухвала суду № 103983753, 18.04.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/5606/21

За позовом Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради, смт Томаківка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 188 634,58 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД" та просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати в розмірі 188 634,58 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД" на користь Томаківської селищної ради безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати в розмірі 188 634,58 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД" на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 2 829,52 грн.

На виконання рішення 13.12.2021 були видані накази.

Виконавчий комітет Томаківської селищної ради 13.04.2022 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 та наказі від 13.12.2021.

Дослідивши заяву Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про виправлення описки в судовому рішенні і наказі та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

Всупереч вимогам наведеної статті, заявником не додано доказів направлення заяви на адреси сторін по цій справі, а саме опис вкладення.

Також, за приписами частин 1, 2, 3 статті 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є Томаківська селищна рада (53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківув, вул. Лесі Українки, 17; ідентифікаційний код 04339675). Натомість, заяву про виправлення описки в рішенні та наказі надав Виконавчий комітет Томаківської селищної ради (53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківув, вул. Лесі Українки, 17; ідентифікаційний код 41051313), який не є учасником справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За викладених обставин, заяву Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про виправлення описки в рішенні та наказі слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про виправлення описки в рішенні та наказі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.2022 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова