Ухвала суду № 103983158, 18.04.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/2079/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" квітня 2022 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.11.2021 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та направлено відповідачу копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовче засідання представниця позивача ОСОБА_2 не з`явилася, попередньо надала до суду заяву, в якій клопотала провести підготовче засідання в її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вона була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

За вказаних обставин, підготовче засідання у справі проведено без участі сторін, що відповідає положенням ч.3 ст. 211 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України, за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, представниця позивача ОСОБА_2 22.02.2022 скерувала на електронну адресу суду клопотання, в якому просить витребувати від Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач регулюється Законом України Про захист персональних даних» та може бути надана в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, суд вважає, що клопотання представниці позивача підлягає задоволенню, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів матиме значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення даної справи.

Вирішуючи питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання вказаних вимог законодавства встановлено, що суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до судового розгляду по суті на 11.05.2022 року, о 10:30 годині, в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засдіань №2), за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Витребувати від Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ( адреса місцезнаходження: вул. Шевченка,80, с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, 59420) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ