Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/399/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судових засідань Кулай О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, факту родинних відносин, визнання права на спадкування та права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Водночас, від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Київської міської ради - дублікати правовстановлюючих документів щодо майна померлого ОСОБА_2 .
З огляду на наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як встановлено судом зі змісту позовної заяви та наявних матеріалів справи, предметом даного спору є встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту родинних відносин, а також визнання за позивачем права на спадкування майна померлого ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на належне останньому майно, яким є квартира за адресою АДРЕСА_1 .
Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та наявні підстави для витребування письмових доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Київ, просп. Правди, 33, ) матеріали спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та заповіту (за наявності).
Витребувати у Київської міської ради (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) дублікати правовстановлюючих документів, виданих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на квартируза адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк для надання письмових доказів - до 01.04.2022.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання у справі відкласти на 14 год. 00 хв. 01.04.2022, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 103981944, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/399/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: