Ухвала суду № 103981416, 18.04.2022, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/749/21

Провадження №2/547/50/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антіховича А.А. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін прийнято та призначено до розгляду.

Представник позивача АТ "ПриватБанк", явка якого була визнана обов`язковою, в судове засідання 18.04.2022 повторно не з`явився, про причини суд не повідомив.

Явка позивача була визнана обов`язковою в судові засідання 16.11.2021, 14.12.2021, 14.01.2022, 09.02.2022, 02.03.2022, 18.04.2022.

14.01.2022судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи.

09.02.2022 та 02.03.2022 - у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та у відпустці.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи 18.04.2022 шляхом направлення судової повістки на електронну адресу позивача, документ доставлений 30.03.2022.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Антіховича А.А. в судовому засіданні зазначив, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи, тому просив залишити позов без задоволення.

Відповідно до ст.131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, явка в яке визнана обов`язковою, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами не дає можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, оскільки подані до позовної заяви докази свідчать про підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем 23.05.2012., розрахунок заборгованості здійснено з урахуванням виписки за договором б/н станом на 20.07.2021, починаючи з 2006 року. Відповідно до позовної заяви та відповіді на відзив, яка надійшла до суду від представника позивача 02.11.2021, встановити дійсну заборгованість згідно договору, укладеного шляхом підписання Анкети заяви від 23.05.2012, не представляється можливим.

Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Відтак суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 13, 223, 257-261, 353 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Л.М.Самойленко