Рішення № 10398121, 02.06.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

__________________

№2-2646/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Кузнецова В.О.

при секретарі Таран О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2010 року ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

У позовній заяві ККП «Донецькміськтепломережа» посилається на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджує довідка з житлово-експлуатаційної контори (витяг з особового рахунку). Між позивачем та відповідачем укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа» плату за отримані послуги не здійснюють чи здійснюють несвоєчасно або не в повному обсязі, таким чином з 01.01.2007р. по 01.03.2010р. за послуги з теплопостачання утворилася заборгованість в сумі 4168,54 грн., яку просять стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 4168,54 грн. за період з 01.01.2007р. по 01.03.2010р., витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача частково, та пояснила, що заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальним становищем її родини, однак частину суми, а саме: 600 гривень вона оплатила, про що надала квитанцію. Просить врахувати це при винесенні рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПУ України) встановив наступне:

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджує довідка з житлово-експлуатаційної контори (витяг з особового рахунку). Між позивачем та відповідачем укладений договір на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно або не в повному обсязі, таким чином з 01.01.2007р. по 01.03.2010р. за послуги з теплопостачання утворилася заборгованість в сумі 4168,54 грн.

У відповідності зі ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 64 даного Кодексу повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Пунктом 18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначив обовязок власників, наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Тарифи за послуги теплопостачання відповідно рішень Донецької міської ради «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» наступні:

Згідно з рішенням Донецької міської ради №20/1 від 24.06.2005р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1м2 опалювальної площі складає 1,27 грн./місяць; на гаряче водопостачання 17,24грн. з особи в місяць (5,63 грн. за 1 куб.м.).

Згідно з рішенням Донецької міської ради №4/2 від 11.09.2006р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1м2 опалювальної площі складає 2,55 грн./місяць; на гаряче водопостачання 33,29грн. з особи в місяць (10,87 грн. за 1 куб.м.).

Згідно з рішенням Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р. «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1м2 опалювальної площі з 01.10.2008р. складає 3,03 грн./місяць; з 01.11.2008р. 3,10; з 01.12.2008р. 3,16; на гаряче водопостачання з 01.10.2008р. 40,58грн. з особи в місяць (14,02 грн. за 1 куб.м.); з 01.11.2008р. 41,48 грн. з особи в місяць (14,30 грн. за 1 куб.м.); з 01.12.2008р. 42,37грн. з особи в місяць (14,58 грн. за 1 куб.м.).

Суд визнає правильним розрахунок бухгалтерією ККП «Донецькміськтепломережа» розміру заборгованості по квартирі АДРЕСА_1.

Однак у звязку з тим, що ОСОБА_1 було частково погашена виникла заборгованість у сумі 600 грн., то суд вважає, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3568 грн. 54 копійок.

Згідно рішення Донецької міської ради від 23.12.2009 року № 40/7 ККП Донецької міської ради ?онецькміськтепломережа” звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно зі ст.81 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 639 ЦК України , ст.ст.64, 67 ЖК, ст.ст.10, 11, 57, 60, 62, 88, 208, 212-215 ЦПК України України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2007р. по 01.03.2010р. в сумі 3568,54 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 до доходу держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: В.О.Кузнецов