Вирок № 103980835, 08.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27090/19

Провадження № 1-кп/686/651/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Трембача О.Л.,

за участю секретарів - Іщук В.Ю.,

Лужняка В.В.,Тітової І.В.,

з участю прокурорів - Гайдука В.І.,

Годованюка В.Ю., Котик А.С.,

Яремчук О.О.,Комонюка С.М.,

Засаднюк М.В., Зубика Ю.М.,

Короткої Н.Б., Терлецького О.Ц.,

захисника - обвинуваченого адвоката Кондратюка О.А.,

представника потерпілої сторони -

Цуркан О.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький об`єднане кримінальне провадження № 12019240010004502 (№ 12019240010004909, № 12019240010005696, № 12019240010005813, № 12019240010005846, № 1202124300000291,№ 12021243000001212, № 12021243000000774) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні донька 2013 року народження, раніше судимого:

-28.10.1999 Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-25.10.2002 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-18.02.2003 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст . 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

-25.01.2008 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

-25.10.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-03.10.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;

-03.05.2018 Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-27.06.2019 звільнений з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічні кримінальні правопорушення.

20.09.2019 близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного масиву «Піонерський», який розташований за адресою: м. Хмельницький, провулок Малиновий, 10, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, відчинивши металеві двері, які не були зачинені на замок, проник всередину службового приміщення гаражного кооперативу «Піонерський», де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав пилу марки «Makita» моделі «UC4020А», синього кольору, із серійним номером 00067909К, вартістю 1549 грн. 13 коп., що належить гаражному кооперативу «Піонерський», після чого залишив приміщення із викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 гаражному кооперативу «Піонерський» було заподіяно майнову шкоду в сумі 1549 грн. 13 коп.

Такі дії ОСОБА_5 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 17.10.2019 року близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет № 1128» по вул. Подільській, 25 у м. Хмельницький, з метою вчинення крадіжки, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку продажу продуктів таємно намагався викрасти сир «Розумний вибір Руський класичний» 180 г, вартістю 20 грн.04 коп., рибну нарізку «Master Fish Горбуша» 90 г, вартістю 45 грн. 48 коп., ковбасу «Добров салямі італійська» 331 г, вартістю 79 грн. 88 коп., балик «Добров Дарницький» 168 г, вартістю 65 грн. 95 коп., сир «Тульчинка Руський» 210 г, вартістю 23 грн. 64 коп., два батончики «Mars Bounty» 50 г, вартістю 20 грн. 16 коп. за одиницю, загальною вартістю 40 грн. 32 коп., два батончики «Mars Snickers» 50 г, вартістю 18 грн. 60 коп. за одиницю, загальною вартістю 37 грн. 20 коп., які, з метою реалізації свого умислу, заховав до кишень свого одягу та виніс за лінію кас розрахунку, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар.

Однак, ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення магазину був зупинений охороною «АТБ-Маркет № 1128».

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 312 грн. 51 коп.

Такі дії ОСОБА_5 суд розцінює, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 04.12.2019 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який знаходиться за адресою м. Хмельницький, АДРЕСА_5, вирішив вчинити крадіжку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період часу із 19 год. 25 хв. по 20 год. 13 хв., викрав шкарпетки чоловічі «Марка» 1 шт., закупівельною вартістю 15 грн. 21 коп., шкарпетки «Махра» хлопчачі 1 шт., закупівельною вартістю 11 грн. 60 коп., шкарпетки чоловічі махрові 1 шт., закупівельною вартістю 11 грн. 79 коп., навушники марки «Monster» 1 шт., закупівельною вартістю 68 грн. 52 коп., запальнички «Віс» в кількості 3 шт., закупівельною вартістю 24 грн. 21 коп. за одну, загальною вартістю 72 грн. 63 коп., запальничку «Fox» з ліхтариком 1 шт., закупівельною вартістю 13 грн. 49 коп., захисну плівку універсальну «5» 1 шт., закупівельною вартістю 17 грн. 26 коп., чоловічий гаманець - зажим 1 шт., закупівельною вартістю, 89 грн. 90 коп., та жіночу туалетну воду марки CHAB «Versal Crystal EDP» об`ємом 70 мл., 1 шт., закупівельною вартістю 71 грн. 91 коп., дані речі ОСОБА_5 , заховав у свої кишені та виніс їх за межі розрахункових кас, не оплативши за викрадене майно, що належить магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Проте ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були викритті продавцем-консультантом ОСОБА_6 , яка зупинила ОСОБА_5 біля виходу з магазину.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 майнову шкоду ОСОБА_7 не спричинив, проте міг спричинити на загальну суму 372 грн. 31 коп.

Такі дії ОСОБА_5 суд розцінює, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, та кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

11.12.2019 року близько 17год. 00хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному таксі № 54, під час руху останнього від зупинки громадського транспорту «Філармонія», що по вул. Кам`янецькій, до зупинки громадського транспорту «Дачний масив Дружба», що по вул. Малиницькій в м. Хмельницький, прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи всередині вищевказаного маршрутного таксі та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_8 викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRA-L21» (Y5 2018) на 16GB, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 1076,67 грн., який був в чохлі коричневого кольору, з картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , на якій грошових коштів не було, та які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_5 помістив до кишені штанів, у які був одягнений, та на зупинці громадського транспорту «Дачний масив Дружба», що по вул. Малиницькій в м. Хмельницький, вийшов із маршрутного таксі № 54.

У подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме залишив для власного користування.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1076,67 грн.

Окрім цього, 13.12.2019 близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення ХФ ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресоюм. Хмельницький, вул. Володимирська, 68, помітив мобільний телефон марки «Neffos C5A», який належить ПАТ «Укртелеком», планшет марки «SAMSUNG Note 10.1», та мобільний телефон марки «IPhone 6» та вирішив їх викрасти.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у господарському приміщенні ХФ ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Neffos C5A»IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , вартістю 841 грн. 75 коп., який належить ХФ ПАТ «Укртелеком», мобільний телефон марки «IPhone 6» IMEI: НОМЕР_6 , вартістю 4000 грн., та планшет марки «SAMSUNG Note 10.1», серійний номер НОМЕР_7 , вартістю 2500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_1 , які ОСОБА_5 заховав у своїй кишені та виніс за межі ХФ ПАТ «Укртелеком», розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 841 грн. 75 коп. та ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 6500 грн.

Окрім цього, 24.03.2021 близько 12 год. 39 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_4, виявив на полицях товар та прийняв рішення про його викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із полиць у відділах з продажу товарів жувальні цукерки зі смаком ягоди марки «Bebeto» вагою 70 г., вартістю 18 грн. 99 коп., шоколадний батончик марки «Torku» з карамелі в шоколадній глазурі, вартістю 6 грн. 99 коп. та чоловічу парфумовану воду марки «PHARAON» L'AMEDEPHARAON 100мл, вартістю 259 грн. 90 коп., які помістив до наплічної сумки, а також чоловічі труси боксери марки «Комфорт», вартістю 49 грн. 99 коп., які помістив до лівої кишені куртки, в якій він був одягнений, всього разом товару на загальну вартість 335 грн. 87 коп., який належить ФОП ОСОБА_9 , після чого, не розрахувавшись за нього, вийшов з вищезазначеним товаром із приміщення вказаного магазину, та розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 335 грн. 87 коп.

Такі дії ОСОБА_5 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України.

06.07.2021 близько 10.30 години, ОСОБА_5 ,перебуваючи навпроти магазину «Рос», що по вул. Чорновола, 186, у м. Хмельницький, помітив належний потерпілому ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes» «Sprinter», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням у сховище.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю інших осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, відчинив двері, через відчинене вікно, вказаного автомобіля з боку водія, та незаконно проник у салон автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно, викрав з чоловічої барсетки, яка знаходилась на передньому водійському сидінні автомобіля грошові кошти в сумі 800 грн., Power Bank моделі 2Е РS602В, чорного кольору, вартістю 226 грн. 67 коп. та пристрій для куріння «IQOS 2.4 plus», темно синього кольору, вартістю 456 грн. 67коп., після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зачинивши двері даного автомобіля, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном та грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 1 483, 34грн..

Так, 20.05.2021, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка, в м. Хмельницький, навпроти магазину «Сільпо», помітив належний потерпілому ОСОБА_2 автомобіль марки «Мерседес» «Спрінтер 316», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , та прийняв рішення про таємне викрадення чужогомайна з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням у сховище.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю інших осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, відкривши незачинені на ключ двері вказаного автомобіля з боку переднього пасажира, незаконно проник у салон, звідки умисно, таємно, повторно, викрав чоловічу барсетку, чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника, з написом «Jeep», вартістю 112,50 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P SmartFIG-EX1» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , вартістю 1514,76 гривень, укомплектований сім картою № НОМЕР_12 та у чохлі білого кольору, що для потерпілого майнової цінності не становлять, гаманець чорного кольору, виготовлений із шкірозамінника, що для потерпілого майнової цінності не становить, із грошовими коштами в сумі 700 гривень, купюрами різного номіналу, а також належні потерпілому ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та посвідчення водія, виготовлені у формі пластикових ID карток, та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, після чого, утримуючи викрадене майно, зачинивши двері даного автомобіля, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном та грошовими коштами потерпілого ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів викинув неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2 327,26 гривень.

Такі дії ОСОБА_5 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.

По епізоду викрадення майна з гаражного масиву «Піонерський».

Показаннями представника потерпілої сторони ОСОБА_10 , який суду показав, що 20.09.2019 охоронець гаражного масиву заніс електропилу до службового приміщення кооперативу. Для того щоб її викрасти необхідно було зайди в середину приміщення та пройти до котла, який знаходився за 3 метри від вхідних дверей. Електропилку їм повернуто, тому претензій до обвинуваченого у них немає.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який суду показав , що дійсно вчинив крадіжку електропилки з гаражного масиву «Піонерський» за вказаних в обвинувальному акті обставин але в середину приміщення не проникав, а з дверей побачивши пилку простягнув рук щоб її дістати та викрав. Вину у крадіжці визнав, однак не погодився з кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в приміщення не проникав.

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що 20.09.2019 близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в службовому приміщенні гаражного кооперативу «Піонерський», що по пров. Малиновому, 10 м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала електропилу марки «Макіта» вартістю 2 000 грн., чим спричинила ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.09.2019, відповідно до яких ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.09.2019 близько 18 год. 30 хв. викрала електропилу марки «Макіта» вартістю 2000 грн.;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 20.09.2019 та додатку до нього, відповідно до яких проведено огляд службового приміщення гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . Під час проведеного огляду зафіксовано обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019, відповідно до яких свідок ОСОБА_11 на фото під № 4 впізнає чоловіка, який 20.09.2019 разом з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_12 перебував на території гаражного масиву «Піонерський». Відповідно до довідки на фото під № 4 зображений ОСОБА_5 ;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2019, відповідно до яких свідок ОСОБА_13 на фото під № 2 впізнає чоловіка на прізвисько « ОСОБА_14 », який 20.09.2019 разом з відомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_15 перебував на території гаражного масиву «Піонерський». Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_5 ;

-відомостями з протоколу огляду від 24.09.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є електрична пила «Макіта», яку добровільно видав ОСОБА_16 та яку придбав у свого знайомого ОСОБА_17 20.09.2019 в мікрорайоні Ракове за 1 200 грн.

-висновком експерта № 25092019_260902, відповідно до якого ринкова вартість електричної пили марки «Makita» моделі «UC4020А», синього кольору, з серійним номером 00067909К станом на 20.09.2019, становить 1549 грн. 13 коп.

По епізоду викрадення майна з магазину «АТБ - Маркет» від 17.10.2019.

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що 17.10.2019 близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1128» ТОВ «АТБ»), що по вул. Подільській, 25 м. Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу, викрала 4 шоколадних батончики, ковбасу салямі, балик, рибну нарізку, два сирних продукти, чим завдала матеріальної шкоди магазину на суму 313,74 грн.;

-відомостями з відношення від 17.10.2019 та інвентаризаційної відомості № 5756 від 17.10.2019, відповідно до яких 17.10.2019 близько 13 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статті з магазину «Продукти 1128» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 25, вчинила крадіжку товару, а саме: сиру «Розумний вибір Руський класичний» 180 г, вартістю 20 грн.04 коп., рибну нарізку «MasterFish Горбуша» 90 г, вартістю 45 грн. 48 коп., ковбасу «Добров салямі італійська» 331 г, вартістю 79 грн. 88 коп., балик «Добров Дарницький» 168 г, вартістю 65 грн. 95 коп., сир «Тульчинка Руський» 210 г, вартістю 23 грн. 64 коп., два батончики «Mars Bounty» 50 г, вартістю 20 грн. 16 коп. за одиницю, загальною вартістю 40 грн.32 коп., два батончики «Mars Snickers» 50 г, вартістю 18 грн. 60 коп. за одиницю, загальною вартістю 37 грн. 20 коп., наявність даного товару підтверджується накладними № 2567844, № 79248, № 75682 та № 352467;

- відомостями з протоколу огляду від 17.10.2019 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких огляд проводиться в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 25, а саме приміщення операторської в якому перебуває ОСОБА_5 , 1984 року народження, який добровільно видає продукти харчування, які намагався викрасти. Під час проведеного огляду зафіксовано обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів та додатку до нього від 25.10.2019, відповідно до яких надано доступ до відеозаписів з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Подільській, 25 м. Хмельницький;

- відомостями з протоколу огляду предмету від 25.10.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є оптичний диск, який містить відеозаписи з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Подільській, 25 м. Хмельницький;

- відомостями з протоколу огляду та ілюстрованої таблиці до нього від 28.10.2019, відповідно до яких предметом огляду є одяг ОСОБА_5 , а саме жилетка темно-синього кольору з капюшоном, светр сірого кольору.

По епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 («ІНФОРМАЦІЯ_3»):

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що 04.12.2019 близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», за адресою м. Хмельницький, АДРЕСА_5, таємно, шляхом вільного доступу із торгової вітрини, намагалася вчинити крадіжку 4 запальничок, 3 пар шкарпеток, навушників, парфумів, захисної плівки та гаманця, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як поблизу камер схову була зупинена охоронцями;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.12.2019, відповідно до яких ОСОБА_6 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 04.12.2019 близько 19 год. 00 хв., таємно, шляхом вільного доступу із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_5 викрала товар;

-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 04.12.2019, об`єктом огляду є приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», за адресою: м. Хмельницький, АДРЕСА_5, а саме товари: шкарпетки чоловічі «Марка» 1 шт., шкарпетки «Махра» хлопчачі 1 шт., шкарпетки чоловічі махрові 1 шт., навушники марки «Monster» 1 шт., запальнички «Віс» в кількості 3 шт., запальничка «Fox» з ліхтариком 1 шт., захисна плівка універсальна «5» 1 шт., чоловічий гаманець - зажим 1 шт., та жіноча туалетна вода марки CHAB «VersalCrystal EDP» об`ємом 70 мл., 1 шт.. Під час проведеного огляду зафіксовано обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- відомостями з протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 13.12.2019, відповідно до яких надано доступ до відеозаписів камер відео спостереження з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_5;

- відомостями з протоколу огляду документів від 13.12.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є оптичний диск із відеозаписами з камер відео спостереження з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_5. Під час перегляду відеозаписів встановлено, що на відео зображена особа чоловічої статті, яка пересувається по приміщенню магазину, між прилавками, роздивляється товар та деякий кладе собі у кишеню куртки;

- відомостями з довідки № 2019-12/05 від 05.12.2019 та накладною № 07/03-2019 від 03.07.2019, якими підтверджується вартість товар.

По епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 .

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка суду показала, що у її доньки ОСОБА_18 було викрадено мобільний телефон у маршрутному таксі № 54. Вона намагалась додзвонитись на даний телефон, через деякий час відповіла особа чоловічої статті та повідомила, що знайшов телефон та хоче повернути. Однак, через деякий час телефон вимкнули. Згодом телефон повернули працівники поліції.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який суду показав, що вину по викраденню мобільного телефону визнає та підтверджує факти зазначені в обвинувальному акті.

- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що 11.12.2019 близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа, під час проїзду в маршрутному таксі № 54, рухаючись від зупинки громадського транспорту «Районна лікарня», що по Львівське шосе м. Хмельницький до зупинки громадського транспорту дачний масив «Дружба», що по вул. Малиницькій м. Хмельницький таємно, шляхом вільного доступу із кишені куртки, викрала мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y5», синього кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 2 800 грн.;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2019, відповідно до яких ОСОБА_4 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 11.12.2019 близько 16 год. 00 хв. під час проїзду в маршрутному таксі № 54 вчинила крадіжку мобільного телефону в її неповнолітньої дитини ОСОБА_19 , 2007 року народження, марки «Huawei» моделі «Y5»;

- відомостями з заяви ОСОБА_5 від 03.01.2020, відповідно до яких останній добровільно видає мобільний телефон «Huawei» моделі «Y5», який знайшов у маршрутному таксі № 54;

- відомостями з протоколу огляду від 03.01.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є мобільний телефон «Huawei» моделі «Y5», який добровільно видав ОСОБА_5 ;

- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.01.2020, відповідно до яких, надано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та вилучення роздруківок, що містять інформацію про можливі з`єднання;

- відомостями з протоколу огляду предмета та додатку до нього від 29.01.2020, відповідно до яких проведено огляд CD-R диску, який містить інформацію по перебування абонента НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ;

ОСОБА_20 вартість мобільного телефону марки «Huawei» моделі «DRA-L21 (Y5 2018)» на 16 GB синього кольору, станом на 11.12.2019, могла становити - 1076,67 грн., відповідно до висновку карта № 1.1-008:20 від 11.01.2020.

По епізоду викрадення майна ПАТ «Укртелеком»

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що 13.12.2019 в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні побутової кімнати ПАТ «Укртелеком», що за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська, 68, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з під зарядного пристрою викрала мобільний телефон марки Neffos imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , чим завдала ОСОБА_21 майнової шкоди на суму 2 700 грн.;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.12.2019, відповідно до яких ОСОБА_22 просить прийняти міри по розшуку телефону марки Neffos imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який було викрадено невідомою особою 13.12.2019 з 11 год. до 12 год. з приміщення побутової кімнати, яка знаходиться в будівлі ХФ ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 68;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2020, відповідно до яких надано доступ до відеозаписів з камер спостереження, що проводили відео зйомку в приміщенні ХФ ПАТ «Укртелеком», що по вул. Володимирській, 68 в м. Хмельницькому;

-відомостями з протоколу огляду та додатку до нього від 15.01.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є DVD-R диск, який містить файл з відеозаписами з камер спостереження, що проводили відеозйомку в приміщенні ХФ ПАТ «Укртелеком», що по вул. Володимирській, 68 в м. Хмельницький;

-відомостями з листа генерального директора ЛВ ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» від 18.12.2019, відповідно до яких мобільний телефон марки Neffos imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 закладався до відділення ломбарду ОСОБА_11 , 1987 року народження, 14.12.2019 та був викуплений останнім 15.12.2019;

-відомостями з протоколу огляду документів від 27.12.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є мобільний телефон марки Neffos imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який добровільно видав ОСОБА_11 ;

-відомостями з довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі від 13.12.2019, відповідно до якої ринкова вартість смартфону ТР-Link Neffos C5A (TP703A) Grey становить 1738,02 грн. та підтверджується перебування на балансі;

-висновком експерта про оцінку № 13012020_130101, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Neffos С5Ф 8Гб» чорного кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 станом на 13.12.2019 з урахуванням зносу становить 841, 75 грн.

По епізоду викрадення майна ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 .

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який суду показав, що 13.12.2019 працював на прохідній ПАТ «Укртелеком» в період часу з 11 год. до 12 год., де було викрадено планшет. В приміщенні ПАТ «Укртелеком» розміщенні камери відео спостереження. Планшет через деякий час повернули працівники поліції.

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що 13.12.2019 в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні побутової кімнати ПАТ «Укртелеком», що за адресою м. Хмельницький, вул. Володимирська, 68, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з під зарядного пристрою викрала мобільний телефон марки iPhone 6 imei1: НОМЕР_14 та планшет марки «SamsungGalaxyNote» серійний номер НОМЕР_15 , чим заподіяла ОСОБА_1 майнової шкоди на суму 11 300 грн.;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.12.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 просить прийняти міри по розшуку мобільного телефону марки iPhone 6 imei1: НОМЕР_14 та планшет марки «SamsungGalaxyNote» серійний номер НОМЕР_15 , які було викрадено невідомою особою 13.12.2019 з 10 год. до 12 год. з приміщення побутової кімнати, яка знаходиться в будівлі ХФ ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 68;

-відомостями з протоколу огляду предметів від 14.01.2020, відповідно до яких предметом огляду є планшет марки «Samsung Galaxy Note» серійний номер 356980050171988, який добровільно видала ОСОБА_23 та який придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 13.12.2019 за 1500 грн.;

-висновком експерта про оцінку № 21012020_210101, відповідно до якого ринкова вартість планшету марки «SamsungGalaxyNote» серійний номер 356980050171988 станом на 13.12.2019 з урахуванням зносу становить 2500, 00 грн.

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2020 за участі ОСОБА_23 , яка на фото під № 3 впізнає особу, в якої вона придбала планшет. Відповідно до довідки на фото № 3 зображений ОСОБА_24 ;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2020 за участі ОСОБА_11 , який на фото під № 2 впізнає особу, в якої він придбав планшет та телефон. Відповідно до довідки на фото № 2 зображений ОСОБА_24 .

По епізоду викрадення майна в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 24.03.2021:

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021, відповідно до яких внесено відомості про те, що 24.03.2021 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за злочини проти власності перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав товару на загальну суму 335 грн. 87 коп.;

-відомостями заяви ОСОБА_25 від 29.03.2021, відповідно до яких остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 24.03.2021 здійснила крадіжку товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 15.04.2021 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведеного огляду слідів та речей, які б мали значення не виявлено та не вилучено. Під час проведеного огляду зафіксовано обстановку та обставини вчиненого кримінального правопорушення;

-відомостями з інвентаризаційного опису № 5 від 24.03.2021, накладної № 5/05-2020 від 05.02.2021, накладної № 22-К/02-2021від 22.02.2021, довідки № 2021-24/03 від 24.03.2021, відповідно до яких підтверджується наявність товарів у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» та їх відсутність станом на 24.03.2021, а саме цукерків жувальних «Bebeto» ягоди 70г., батончика «Torku» нуга та карамель в шоколадній глазурі, трусів чоловічих боксерки в ассортименті, води парфумованої чоловічої «PHARAON» L'AMEDEPHARAON 100мл;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2021, відповідно до яких ОСОБА_25 на фото № 2 впізнає чоловіка, який 24.03.2021 вчинив крадіжку товарів. Відповідно до довідки на фото № 2 зображений ОСОБА_5 ;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2021, відповідно до яких надано доступ до записів камери відео спостереження, які знаходяться на сервері в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 та вилучено відеозаписи за період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 24.03.2021, які записано на диск DVD-R;

-відомостями з протоколу огляду документів (відеозаписів з камер відео приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_4) від 22.04.2021, відповідно до яких об`єктом огляду є DVD-R диск, який містить файли з відеозаписами з камер спостереження, які розміщенні в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_4 та на яких зафіксовано особу чоловічої статті, яка 24.03.2021 вчинила крадіжку товарів з полиці вищезазначеного магазину;

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 .

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який суду показав, що припаркував свій автомобіль поблизу магазину та залишив привідкрите водійське вікно. Повернувшись виявив на сидінні сумочку. Звернувся до магазину та переглянув відео з камер спостереження, де видно, як особа чоловічої статті, а саме ОСОБА_5 взяв сумочку, забрав з неї цінні речі, а сумку кинув назад до автомобіля.

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2021, відповідно до яких внесено відомості про те, що 06.07.2021 близько 10 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 168, через незачинене вікно, проникла до салону автомобіля марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_8 , звідки вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштами, пристрій для куріння «айкос» та повербанк, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2021, відповідно до яких ОСОБА_3 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка вчинила крадіжку майна з транспортного засобу;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 06.07.2021 та додатку до нього,відповідно до яких є автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» синього кольору д.н.з. НОМЕР_16 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено один слід пальців рук та одна чоловіча тканева сумка чорного кольору;

-відомостями з заяви ОСОБА_5 від 15.07.2021, відповідно до яких останній добровільно видає електрону сигарету «Айкос», яку викрав 06.07.2021 близько 12 год. 00хв. в мікрорайоні Ракове в м. Хмельницькому;

-відомостями з протоколу огляду від 16.07.2021 та додатку до нього, об`єктами огляду є повербанк та електрона сигарета «Айкос», які добровільно видав ОСОБА_5 , які в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакетів;

-висновком експерта № СЕ-19/123-21/5510-ТВ від 21.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість пристрою для куріння (електроної сигарети) марки «IQOS 2.4 plus» моделі «А1503», з урахуванням зносу, станом на 06.07.2021, могла становити -456,67 грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/123-21/5524-ТВ від 27.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження портативного зарядного пристрою «PowerBank 2E PS602B» місткістю 6000mAh, на 06.07.2021 могла становити - 226 грн. 67 коп.;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2021 та додатку до нього, відповідно до яких надано доступ до камер відеоспостереження магазину «Рос» та відкопійовано відеозаписи на оптичний диск;

-відомостями з протоколу огляду предмету та додатку до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є CD-R диск, який містить файли із записами з камери спостереження магазину «Рос», що по вул. Чорновола, 186 в м. Хмельницький, де поблизу припаркований автомобіль марки «Mercedes» моделі «Sprinter», синього кольору. На відеозаписі, зафіксовано, як невідома особа чоловічої статті в чорно-сірій футболці та чорних спортивних штанах, чорна сумка через плече та на голові сонцезахисні окуляри підходить до водійських дверей, в яких відчинено вікно та частково проникає у салон, дістає з середини сумку чорного кольору, та одразу заховує її під передню частину футболки, після чого відходить до дороги оглядаючи обстановку, через кілька секунд повертається до автомобіля, відчиняє двері та проникає в середину салону. Після чого, одразу ж закриває двері автомобіля та щось тримає у правій руці, в подальшому ідучи заховує до своєї чорної сумки та починає рухатись від автомобіля до дороги;

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 01.09.2021, відповідно до яких ОСОБА_5 повідомляє обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки з транспортного засобу марки « Mercedes» моделі « Sprinter», синього кольору, який був припаркований за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 186.

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 .

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який суду показав, що приїхав та припаркував транспортний засіб. Не пам`ятає, чи закривав двері з боку водія. У нього було викрадено речі відповідно до обвинувального акту.

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2021, відповідно до яких внесено відомості про те, що 20.05.2021 близько 12 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину «Сільпо», по вул. Шевченка у м. Хмельницький, умисно, шляхом відкриття незамкнених дверей, вчинила крадіжку із автомобіля марки «Мерседес» моделі «Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_9 , а саме мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Psmart», барсетки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим завдала ОСОБА_2 шкоди на суму близько 10000 гривень;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2021, відповідно до яких ОСОБА_2 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 20.05.2021 близько 12 год. 30 хв. поблизу магазину «Сільпо», по вул. Шевченка у м. Хмельницькому вчинила крадіжку із автомобіля марки «Мерседес» моделі «Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_9 , а саме мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Psmart», барсетки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 20.05.2021, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль «MercedesBenz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_9 . В ході проведеного огляду вилучено один змив, один контрольний змив, 9 слідів пальців рук, дактилокарта ОСОБА_2 ;

-відомостями з заяви ОСОБА_5 від 20.05.2021, відповідно до яких останній добровільно видає працівникам поліції чоловічу сумку та мобільний телефон «Huawei», які він викрав з автомобіля «MercedesBenz» моделі «Sprinter 316 CDI» поблизу магазину «Сільпо», по вул. Шевченка у м. Хмельницькому;

-відомостями з протоколу огляду від 20.05.2021, відповідно до яких об`єктом огляду є чоловіча сумка з одним наплічним ременем чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei». В ході проведеного огляду чоловічу сумку з одним наплічним ременем чорного кольору та мобільний телефон марки «Huawei» вилучено та поміщено до сейф-пакету;

-висновком експерта № СЕ-19/123-21/3949-ТВ від 27.05.2021, відповідно до якого ринкова вартість бувшої у використанні сумки (барсетки) з написом «Jeep» з наплічним ременем, наданої на дослідження, станом на 20.05.2021 року, могла становити 112 грн. 50 коп. Ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Psmart FIG-LX1» сріблястого кольору об`ємом памяті 3/32 GB, наданого на дослідження, станом на 20.05.2021 року, могла становити 1514 грн. 67 коп.;

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 22.06.2021, відповідно до яких ОСОБА_5 повідомляє обставини вчинення крадіжки речей з автомобіля «MercedesBenz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_9 . Викраденим майном та грошовими коштами останній розпорядився на власний розсуд, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та поліс страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів викинув неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_5 поза розумним сумнівом, винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин викрадення майна і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів з 25.05.2013, судимий.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 200 від 28.04.2021, ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, проте він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 у даний час виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, проте він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На обліку у лікаря нарколога перебуває з 2013 року.

ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_5 на момент вчиненого злочину у стані патологічного сп`яніння не знаходився, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, у вчиненні окремих злочинів, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов заявлений ФОП ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину в сумі 372 грн. 31 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Арешт накладений на речові докази відповідно до ст. 124 КПК України скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 03 вересня 2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_7 ( р/р НОМЕР_17 в АТ К/Б «ПриватБанк») майнову шкоду в сумі 372 грн. 31 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y5», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до розписки від 16.01.2020 - вважати повернутим за належністю;

-CD-R диск із інформацією, яку вилучено із ПрАТ «Київстар»,CD-R диск з матеріалами відеозапису в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», DVD-R диск із записами з відеокамер магазину «Червний маркет», DVD-R диск із записами з відеокамер з приміщення ПАТ «Укртелеком», DVD-R диск із записами з відеокамер магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», DVD-R диск із записами з відеокамер магазину «Сільпо», які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-електрична пила «Макіта», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , відповідно до розписки від 28.09.2019 - вважати повернутою за належністю;

-сир «Розумний вибір Руський класичний» 180 г, рибна нарізка «Master Fish Горбуша» 90 г, ковбаса «Добров салямі італійська» 331 г, балик «Добров Дарницький» 168 г, сир «Тульчинка Руський» 210 г, два батончики «MarsBounty» 50 г, два батончики «MarsSnickers» 50 г, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_26 , відповідно до розписки від 17.10.2019 - вважати повернути за належністю;

-шкарпетки чоловічі «Марка» 1 шт., шкарпетки «Махра» хлопчачі 1 шт., шкарпетки чоловічі махрові 1 шт., навушники марки «Monster» 1 шт., запальнички «Віс» в кількості 3 шт., запальничку «Fox» з ліхтариком 1 шт., захисну плівку універсальну «5» 1 шт., чоловічий гаманець - зажим 1 шт., та жіночу туалетну воду марки CHAB «VersalCrystal EDP» об`ємом 70 мл., 1 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_27 , відповідно до розписки від 23.12.2019- вважати повернутими за належністю;

-мобільний телефон марки «NEFFOS C5A 8Гб» чорного кольору, який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_22 , відповідно до розписки від 27.12.2019- вважати повернутим за належністю;

-планшет марки «SAMSUNG Note 10.1», серійний номер 356980050141988, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , відповідно до розписки від 21.01.2020 - вважати повернутим за належністю;

-сумку (бананку) та мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart FIG-EX1», які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до квитанції № 629 від 16.06.2021 - повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

-один паперовий конверт в середині якого аркуш зі зразками відбитків (відтисків) пальців рук, заповнений на ім`я ОСОБА_2 , додаток до протоколу ОМП від 20.05.2021 із від копійованими на вісім відрізків слідокопіювальної стрічки слідами папілярних ліній (узорів) рук, первинне упакування, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до квитанції № 655 від 23.06.2021- знищити;

- чоловічу сумку, чорного кольору, яку поміщено в паперовий конверт та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до квитанції № 759 від 21.07.2021 - повернути потерпілому ОСОБА_3 ;

-Power Bank моделі 2Е РS602В, чорного кольору, та пристрій для куріння «IQOS 2.4 plus», темно синього кольору, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до квитанції № 791 від 28.07.2021- повернути потерпілому ОСОБА_28 ;

-паперовий конверт, в якому знаходиться додаток до протоколу ОМП від 06.07.2021 із відкопійованими на один відрізок слідокопіювальної стрічки слідом папілярних ліній (узору) руки, дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , первинне упакування (полімерний пакет), які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до квитанції № 758 від 21.07.2021 - знищити;

Арешт накладений на шкарпетки чоловічі «Марка» 1 шт., шкарпетки «Махра» хлопчачі 1 шт., шкарпетки чоловічі махрові 1 шт., навушники марки «Monster» 1 шт., запальнички «Віс» в кількості 3 шт., запальничку «Fox» з ліхтариком 1 шт., захисну плівку універсальну «5» 1 шт., чоловічий гаманець - зажим 1 шт., та жіночу туалетну воду марки CHAB «Versal Crystal EDP» об`ємом 70 мл., 1 шт. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2019 року - скасувати.

Арешт накладений на планшет марки «SAMSUNG Note 10.1», серійний номер 356980050141988 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2020 року - скасувати.

Арешт накладений на Power Bank моделі 2Е РS602В, чорного кольору, та пристрій для куріння «IQOS 2.4 plus», темно синього кольору ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2021 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи № 12.1-0008:20 від 11.01.2020 в сумі 628 грн. 04 коп., експертизи № СЕ-19/123-21/4494-Д від 14.06.2021 в сумі 1372 грн. 96 коп., експертизи № СЕ-19/123-21/3949-ТВ від 27.05.2021 в сумі 1372 грн. 96 коп., експертизи № СЕ-19/123-21/5510-ТВ від 21.07.2021 в сумі 686 грн. 48 коп., експертизи № СЕ-19/123-21/5524-ТВ від 27.07.2021 в сумі 686 грн. 48 коп., а всього в сумі 4060 грн. 44 коп.на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Трембач