Рішення № 103980026, 28.01.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7105/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про

встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13грудня 2021року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявниці.

В обґрунтування вказаної вимоги заявниця зазначила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_2 померла.

Після її смерті ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 березня 2016 року.

Крім цього, оскільки ОСОБА_1 , являється інвалідом ІІІ-ї групи, то після смерті матері вона має право на прибавку до пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Для цього, вона звернулась до відділу пенсійного фонду. Там її направили до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області для підтвердження родинних відносин з матір`ю.

Але у Відділі заявниці повідомили, що існують різночитання в актових записах, а саме:

Згідно актового запису про її народження, заявниця « ОСОБА_4 , її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно актового запису про її шлюб, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище заявниці до шлюбу вказано « ОСОБА_7 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно актового запису про шлюб її батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорта матері заявниці, її прізвище « ОСОБА_7 » і таке ж прізвище зазначено у свідоцтві про її смерть.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу за її відсутності та наполягала на задоволенні її заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого зазначив, що заперечень щодо заяви не має, просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 червня 2015 року.

Після її смерті ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 березня 2016 року.

Крім цього, оскільки ОСОБА_1 , являється інвалідом ІІІ-ї групи, то після смерті матері вона має право на прибавку до пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Для цього, вона звернулась до відділу пенсійного фонду. Там її направили до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області для підтвердження родинних відносин з матір`ю.

Але у Відділі заявниці повідомили, що існують різночитання в актових записах, а саме:

Згідно актового запису про її народження, заявниця « ОСОБА_4 , її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно актового запису про її шлюб, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище заявниці до шлюбу вказано « ОСОБА_7 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно актового запису про шлюб її батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорта матері заявниці, її прізвище « ОСОБА_7 » і таке ж прізвище зазначено у свідоцтві про її смерть.

Згідно з нормою ч.1ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2ст.293 ЦПК України).

Частиною 3ст.293 ЦПК Українизакріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За нормамист.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно дост. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи усі представлені докази в сукупності та зазначені норми ЦПК Українисуд прийшов до висновку, щодоводи заявниці про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшли своє підтвердження належнимита допустимими доказами, тому вимога викладена у заяві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за участю заінтересованої особи: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Бочаров